hjgh446

浅谈近代中国为何多灾多难   

  　　近代史上的一百年是中国历史上最黑暗的一百年，无数屈辱都在这一百年中发生在了中华民族身上。鸦片战争，八国联军侵华，甲午中日战争，日本侵华战争等等，侵略、杀戮、掠夺一些列暴行都在中华大地上上演，中国就像是一块肥肉任人取之，那么这一切发生的根源是什么，个人认为是思想，思想的落后造成了中华民族的一切苦难。

　　中国五千年的文明史，给中国留下了巨大的文化遗产，同时也造成了中国人在思想上的懈怠与束缚。由于文明上的高度发达，导致中国人根本看不起其他国家的人，所有的外国人皆以蛮夷称之，外国人的东西也只当成了一种玩物，所谓的奇淫之技，根本入不了中国人的法眼。汉唐之时，中国是世界上最发达的国家，也是世界上有数的强大国家之一，当时所有人都向往东方这个神秘的国度，因为我们强大，我们富有，我们比别人进步，所以我们可以藐视任何人，尤其是日本，当时的日本与我们相比简直就是蚂蚁与大象比身高。但是一个民族的力量总是有限的，如果不能与其他民族相接触，进而吸取别人之精华，那么他很可能就会被其他民族超越并遭受苦难，毕竟这是一个弱肉强食的世界。当年的汉唐如果不够强盛，早就被匈奴和契丹等少数民族灭了，就像当年的罗马帝国一样，灭与少数民族之手。当我们强盛之时，别人都来仰视我们，像我们学习，但是当我们开始衰退了，我们却不知道像其他国家学习，这样一来一去，我们还怎么能够比别人强大。

　　中国经历了漫长的封建社会，而作为封建社会的主体思想儒家思想也统治了中国两千多年，这么长的时间使得儒家思想在中国人的思想中根深蒂固。儒家提倡礼，德，人，所谓的礼就是尊崇礼仪，贵贱、尊卑、长幼、亲疏各有其礼，对待祖宗要保持足够的敬意，祖宗定的规矩不能随意更改，否则就是乱了章法，乱了整个统治阶级，所有的东西一成不变才是正道。试想一下，几十几百年前定的规章制度又怎么能适应现在呢。所以由于思想上的约束，导致中国人一直没有尝试去改变什么。西方工业革命初期，正是中国清朝康乾盛世之时，当时无论是经济还是军事实力都是世界上首屈一指的，正所谓是地大物博，然而说是盛世，也是危机四伏，乾隆末年各种问题日益严重，财政入不敷出，官员年龄日益老化，贪污腐败猖獗，军备废弛，这些都被盛世之景所掩盖，虽引起了一些人的重视，但并没有人能够从根本上解决这些问题，只是不断地来堵漏洞，尤其是统治阶级并未能及时将眼光看出去，看向世界，看看别人都在做什么。一味地以天朝上国自居，看谁都觉得别人低自己一等，其他国家来要求通商，也只是抱着怜悯之心来对待，觉得好像是同情别人而赏给别人点什么，根本不知道通商的价值，也不知道通过贸易来与别人交流学习先进的技术。当时也有很多西方的工业品流入中国，但是几乎所有人都将这些东西当成一些玩物，难等大雅之堂，是一些奇淫技巧，没有看出其中的价值。为什么呢，因为当时整个社会思想的顽固不化，由于儒家的教育使得所有人都认为只要抱着祖宗之法不变，那么天就塌不下来，所有的掌权者基本上都目光短浅，没有看出危机已经日益临近。而此时的世界各国呢，都在忙着进行工业化革命，思想高度解放，大量的发明得以面世并应用到实际中去，促进了各国的经济文化发展，可以说当时的中国是一潭死水，而欧洲各国则是一条奔腾的大河，这样此消彼长中国如何能不受欺负。比如说当时的沙俄，制度上跟中国差不多，封建中央集权，但是它却懂得创新，知道变革，得以吸取各国的长处，虽然它做的可能不是太好，但是至少当时没有多少人敢正面欺负这只北极熊，最后沙俄的覆灭是由于战争失败是从内部乱的，并不是被其他国家所瓜分，正是由于它的积极进取使得它一直能够欺负别人而不被别人所侮辱，可以说整个俄国的历史就是一部不断发展的历史，从当年的一个小公国发展到世界上最大的国家，不得不说俄罗斯民族是个具有进取精神的民族，而与之相比，我们中华民族则处于懈怠之中，日积月累的儒家教育使得我们不知道也不敢去变通，统治阶级也不愿看到变革，以免威胁自己的统治根本，纵观整个中国历史，虽然变法次数很多，但真正能够成功的却寥寥无几，而且每次变法都是血雨腥风。不得不说，儒家思想造成整个中华大地的沉闷，给所有中国人的头上套上了一层无形的枷锁，儒家思想统治中国人的思想越久，社会发展就越会遭到束缚。

　　试想一下，为什么之前的中国能够走在世界前列，无论是经济军事还是文化都领先其他国家一大截，怎么在近代就突然被别人赶超并远远甩在后面。古代有四大发明，而到后来怎么一点创造性都没有了，难道后来的中国人都变的笨了吗，难道所有的中国人都基因变异，失去了创造能力。这肯定是无稽之谈，中华民族的智慧永远都不需要怀疑，否则我们也不会有这么灿烂的文明。正是由于儒家思想的统治时间越来越久，对人们思想上的束缚也越来越重，当你突然有个新的想法时，并打算付诸实施，不但不能获得别人的认同，甚至会受到排挤打压，所有人都认为你是不学无术，没有任何支持的你，还会继续你的新想法吗，这样下去，还会有人愿意去进行新的发明创造吗，不会，在沉闷的社会氛围下，所有人都会变的沉闷，正是由于社会和人的沉闷，使得整个中华民族不想也不愿去与别人交流，这样使得整个国家失去了发展的动力。在这种情况下，只有在外界的压迫威逼下，才能让这潭死水激起一丝波浪，可是到这个时候才开始反思已经迟了，灾难将会接踵而至。洋务运动沸沸扬扬闹了那么久，结果呢，却不尽人意，为什么，没有人会愿意培养出一个强大的中国，只有靠自己才能完全发展起来，可是当时的中国并没有那么大的决心，儒家思想的根深蒂固导致当时大多数人都没有转过头来，尤其是当时的大部分掌权者精英分子，这样还怎么能够进行变革呢。

　　如果说没有儒家思想的束缚，没有给所有中国人的思想上加个枷锁，也许在明朝末年中国就会逐渐像资本主义过度，凭着中国人的创造能力，也许工业革命就是从中国开始了。如果说，在乾隆后期，中国也和世界一样开始工业革命，中国不再保守成规，不再排斥和人交流，反而积极吸取国外的各种技术，我想凭借当时中国的国力，绝不会落于人后，不但能够迅速发展起来，而且依旧能够屹立在世界之巅，全世界的各种有才之人都会蜂拥而至，中华民族的发展将达到一个新的高潮。如果说，在面对危机之时，中国人能够及时转变观念，不再抱着祖宗之法不变，那么近代百年的耻辱将会成为一个笑话，就算日本再怎么发展，不可能也不敢对中国下手，毕竟日本的工业化也是在鸦片战争之后开始的，中国当时要是愿意发展，绝对不会比日本慢，毕竟我们地大物博。

　　儒家思想维系了中国两千多年的封建社会，功过暂且不论，但是儒家思想扼杀了整个中华民族的创造力却是不争的事实，一个失去创造力的民族最终迎来的只能是血与火的考验。思想上的停滞不前，是一个民族最大的危机，我们在继承先辈光辉灿烂的文化遗产的同时，一定不能墨守成规，只有思想不断进步，整个社会才会不断发展，我们才不会落后与世界其他国家。愿我们伟大的祖国永远强大，愿我们中华民族永远昌盛！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +82 發帖辛苦了 2009-8-22 20:23
• 奔騰的小馬 原创 +1 發帖辛苦了 2009-8-22 20:23
• 奔騰的小馬 威望 +1 發帖辛苦了 2009-8-22 20:23

福娃打老虎

楼主这篇文章相当精彩。当年读书的时候我也在想，如果明朝不是重农抑商，而是大力发展商业的话今天的中国真是让人无法想象。可惜历史已经无法扭转。

没有那么多为什么，时间和潮流不可逆转，各个国家民族发展都是这样，需要自己的东西的同时更需要自主和创新。

要说近代中国为什么多灾多难，我想应该还是那句著名的话——落后就要挨打。那近代中国为什么落后了呢？其中当然有古老的儒家思想至酷的原因，但是我觉得，中国遭受落后民族统治是最主要的原因。落后的统治者不可能使得社会进步，落后的生产关系不可能使得生产力得以解放。在中国宋明时期，中国的科学技术中国的社会财富中国的经济发展水平，在世界上都可以说是不落后的，甚至可以说是在某些方面是先进的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 15:33

儒家思想就一定会让国家落后吗，儒家思想不也造就了中国古代历史上的强大文明吗。清朝初期不还打败过沙俄吗。只能说当时正是西方各国政治体制变革年时代，而没有任何变革的中国清政府的政治体制压制了生产力的发展，所以和其他已进入资本主义的国家来说就落后了，落后自然就会被打，所以说发展才是硬道理。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 15:34

我认为儒家思想本身并没有错，他的思想变革带领了中国人从奴隶社会进入了先进的封建社会，当时推动了社会的进步，从他的根本上市是没错的。儒家思想在中国几千年的封建统治中是和其他思想一起被统治者所吸收，归纳，利用的。在那个时期是正确的思想，起到了稳定社会的作用。其实真正的儒家经典思想已经被统治阶级利用和改编了，以程朱理学的建立开始，完全是围绕着统治阶级的意志在编写，他的思想是统治阶级所喜欢的，所以利用和推广，导致后来的儒家思想变味。他们是打着孔子的名义推销自己的意志。
     第一，中国自古就是人口大国，吃为先，所以每个朝代首要解决的问题就是吃饭的问题，没有吃的老百姓要饿肚子，要造反的，统治阶级能不去先解决吃饭的问题吗，重农抑商的政策不对吗？我看挺对的。农业现在也是三大产业的支柱，没有第一产业什么第二产业第三产业的都没戏了。所以重农抑商看怎么解释了，靠天吃饭的古代就是要以重视农业为主，这符合当时政府的根本利益。统治阶级喜欢的是老老实实干活的，交租子的养活他们的农民，不喜欢全国都是整天投机倒把的商人。商人有钱了又要寻求政治地位，做大了就是威胁。农民有口吃的就不造反，做不大。所以我认为儒家思想被统治阶级所利用的，被那些所谓的统治阶级的御用文人所篡改的和推广的。想当官就要学习统治阶级的理论，要不靠什么状元啊。所以真正儒家思想要和统治者所篡改和利用的思想区分开。
     第二，中国近代遭受的灾难很多，归其原因不是儒家思想有问题，而是统治阶级的统治思想有问题，闭关锁国的政策导致的，宋朝的时候商业发展多迅猛，明朝初期的开放政策不都是在儒家思想的统治时期的吗，怎么没有说是重农抑商，闭关锁国呢。所以国策的错误不能全盘的推给什么思想。尤其是封建社会。是孔子让你去重农抑商，还是闭关锁国的啊，他写在哪本著作上了。不都是后人改的嘛。
     第三，中国在明朝中后期就开始衰落了，也是政策导致的，归根结底就是利用程朱理学的错误理论引导的。八股文导致了中国的教育体制的后退，天天考试的学子不都是为了当官吗，有哪个是为了真正的学习搞研究的。不都是统治阶级的意志在选择。那个时候比什么时候中国的自然科学都要落后，天天遍日历有什么用。百家争鸣的时代不符合统治阶级的意志，当然要被帕斯掉了。后来的清朝本身对汉文化不是很了解，的、所以以为前朝的东西就是好东西，都照搬过来，一看还行，挺稳定统治地位的，所以就继续用了，哪个统治阶级也从心里不想改变自己的稳定的地位的，要稳定当然是要禁锢人民的思想了，强加意识就最好的办法。那个时候的儒家著作都改的差不多了。思想的禁锢，所以导致人民的懒惰，缺乏创新观念，导致本身的落后。
     最后，我认为我们近代的落后不要都怪到儒家思想上去，其实那些都是被统治阶级所篡改和利用的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 威望 +1 回复认真，鼓励！ 2009-8-22 19:41
• 奔騰的小馬 金币 +40 回复认真，鼓励！ 2009-8-22 19:41

outer2006

我觉得统治中国的绝对不是儒家思想一家，中国也不是在近代才多灾多难的。
我们不能说中国有5000年的历史，但是我们绝对可以说中华民族的文明延续了5000年。
我们从来都是充满磨难的民族，秦始皇修建长城所要抵御的就是匈奴的入侵，总算到了汉朝汉武帝以自己的决心和天才的将领将整个的匈奴灭族。北方的祸患并没有因此而消失，接下来的事情大家都知道，我就不多提了，中国历史上所面对的最大的敌人永远都是来自北方。历史上试图染指中土或者说想征服中土的民族最终都是被汉文化说融合，这就是儒家文化和诸子百家的功力和功劳。到了近代，我们所面对的敌人不在是民族而是国家，而且这些国家从东南西北四个方向入侵中国。这种灾难时中国历史上不曾遇到过的。
清朝的建立是中国历史发展巨大的倒退，我们也许可以知道清王朝的强势皇帝是最多的，康熙、雍正、乾隆……到最后的慈禧。这些都是赤裸裸的独裁者，有人会说慈禧不能与前面三位相提并论，但是当我们往前看看的时候就会发现，中国的皇帝其实绝对是没有那么大的权力的，从开国皇帝开始，历朝开国皇帝受制于那些有着赫赫战功的开国功臣，传个一两代之后就彻底沦为整个地主阶级的代表。强势如李世民到赵匡胤再到后来的朱元璋，这些开国皇帝都没有像清朝的皇帝如此强势，权力受不到制衡。儒家提到的“三纲”强调的就是君臣、父子、夫妻并不是单方面的要求，君臣之间要有君臣之间的礼节，父子夫妻之间也是一样的，这种要求绝对不是单方面的，而是双方面都得承担责任和义务。如果是单方面的中国也就不会有一个成语叫做“大义灭亲”了。“五常”指的是仁、义、礼、智、信，是用以调整、规范君臣、父子、兄弟、夫妇、朋友等人伦关系的行为准则。中国是世界上唯一一个讲究伦理的国家，伦理是什么，就是我们做人做事的行为准则。在西方只要儿子对，儿子就可以打老子，但是在中国儿子对你也不能够打老子，这就是伦理，这是约束我们的准线。西方通过宗教来约束自己的行为，但是中国没有，孔子也没有说写出一本“中华民族行为准则”中国人的行为准则是具有浮动性的。孔子提到的“凡事无可，无不可”，道德不是教条更不是一本圣经就能够解决。
说到儒家扼杀中国的创造力，这句话更是不知道从何说起，中华民族文化科技领先了世界至少2000年，难道说因为我们一时的落后归罪于儒家，这是一种懦弱的表现，这是为我们今天的落后寻找借口。我们不得不承认，我们相对于西方的发达社会，这是因为我们还相信儒家的文化，我们还信奉仁、义、礼、智、信。我们应该感谢儒家，儒家没有给我们设定死的东西，凡事条条框框的东西必定有自己的局限性，这里面最重要的就是宗教，宗教本来就是一种鸦片用来迷惑自己心神的。这是我自己的一点点理解，绝对没有歧视宗教的意思，至少在劝人向善，不过就是这个“善”该自己来体会了。
中国绝对不是一个因为儒家文化而不敢变化革新的国家，世界上每一个人都希望到外面的世界闯荡，中国人也不例外，中国人对于这种渴望也许更加的强烈，但是很多的时候，这些事情牵涉到我们所关心和重视的人，让我们不得不小心翼翼。这就造成了一种假象，中国人不思进取、安于现状。我不知道大家对于鲁迅先生《阿Q正传》是一种什么样的感觉，阿Q给我们展现的劣根性让我们感到羞辱，觉得其实阿Q的性格其实代表整个中国人的劣根性。其实阿Q根本代表不了任何人，所能代表只是一个小说里虚幻的人物，一个集众家之所短的怪物。阿Q是一个游民，他没有自己的田地，没有自己的家，他所拥有的一切就是他自己。代表中国大多数的人是有一块田地有产业的农民。中国历史上的朝代更替都涉及到田地产业的一次重新分配。在那种条件下就是君不君，那么臣子也就没有尽忠的义务了。
可能写的有点乱，我们近代到今天的落后不能推到儒家的文化身上，这是懦弱的表现，难道因为儒家不会辩解我们就可以肆意践踏吗？纲常伦理是中国社会的基石，基石搬掉了，我们民族的大厦也就坍塌了。

[ 本帖最后由 outer2006 于 2009-8-18 21:29 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +49 回复认真，鼓励！ 2009-8-22 19:42
• 奔騰的小馬 威望 +1 回复认真，鼓励！ 2009-8-22 19:42
• 奔騰的小馬 +1 回复认真，鼓励！ 2009-8-22 19:42

王朝的覆灭有很多原因，但有一些最基本的最重要的原因。我认为还是皇帝个人与朝廷系统都无法控制衰退的必然趋势。依靠封建社会那套体制，必须有一个神一般自觉的皇帝以及神一般自觉的朝廷才能搞好国家。如果有一节断了，出了个昏庸的皇帝或者皇帝被腐朽的朝廷控制的话，那么就会导致改朝换代了

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-22 19:42

axiuluo918

其实儒家最大的问题是守成稳重，不求有功但求无过。说白了就是缺乏一点野性，对外扩张的野心。

我觉得并不单单是儒家思想的原因，而是封建社会发展到极致的时候，当权者利用儒家思想控制权力、人民思想来巩固地位的结果。在封建社会朝代前中期中国的发展当然是领先的，但同时也弊端也慢慢的积累起来，各朝的统治者们在权术上的“造诣”也越来越高。到后来就出现“闭关锁国”的政策，导致中国走向衰落。甚至社会发展到今天，还是能看到儒家思想“不良”方面的影响。
儒家思想当然有好的一方面，但是被利为“统治”工具的时候，坏的方面严重约束社会发展。最坏的影响当权阶级的“愚民”政策，虽然改朝换代，但统治阶级的权力却越发稳固。
回看近代中国最弱的时候，却是资本主义国家高速发展的时候，弱肉强食的自然规律使得中国成为被食的一方。我们可以看看日本，同样是被大炮轰开国门，日本却最后走向资本主义强国。中国和日本在那个时代都尝试改革，为什么日本成功而中国失败。这里不得不衰叹中国的国运没有日本好，不像日本有一个明治天皇。但也可以想想为什么明治天皇可以“放权”，而中国的统治阶级却没有那样做。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-8-22 19:42