SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 内贾德如果真的与奥巴马就核问题展开辩论，谁会获胜 [打印本页]

作者: 1234678 时间: 2009-5-27 19:12 标题: 内贾德如果真的与奥巴马就核问题展开辩论，谁会获胜

　　5月25日，伊朗总统内贾德表示，如果他能连任总统，他希望与奥巴马在联合国就核问题进行一场面对面的辩论。

　　我相信，奥巴马一定会象前总统布什一样，拒绝这样的辩论，因为这场辩论如果进行的话，结果是可以预料的，奥巴马百分之百会输。因为美国的对伊政策是建立在霸权主义、强权政治基础之上的，如果把道理摆到桌面上，美国将会立刻理屈词穷，很多问题他都无法以正当、正义的理由来应付。

　　如果我是内贾德，我会问几个这样的问题：

　　1、美国是第一个发明原子弹的国家，也是第一个并且是唯一使用原子弹的国家，当美国对日本投入原子弹时，想到过人权没有，他有什么理由在自己造成巨大危害后，却禁止别国涉足核领域。

　　2、美苏当年提出的核不扩散条约的理由是什么，看看历史，不难发现，核不扩散条约的立足点仍然是霸权主义，因为他们拥有了核武器，为了保持这一优势，就不允许别国研制核武器，甚至和平开发核能。

　　3、为什么核不扩散条约签订这么多年后，巴基斯坦、印度依然发明了核武器，虽然受到一定的制裁，可现在美国为了打击塔利班，与巴基斯坦联手，为了制约中国，与印度合作，他的立场为什么因时而异。

　　4、在中东国家中，为什么美国的铁杆国家以色列拥有了核武器已经成为众人皆知的秘密，却没有国际原子能机构前去调查，而伊拉克根本没有核武器，甚至连最基本的核设施都没有，却被美国加以大棒，总统萨达姆被送上绞刑架。

　　这些问题都是美国无法正面回答的，奥巴马纵然有舌战群儒的口才，又怎么能在全世界人民面前用所谓的人权、正义来辩解这些不正义的行为呢。美国采取的一直都是双重标准，没有道理好讲。只许州官放火，不许百姓点灯，这句话用在美国头上最为合适。

　　（最近两天才试着发贴，绝对原创，不符合规格的地方请版主指正。）

　　（本人打字速度慢，请看在发贴辛苦的份上，多花上一秒钟红颗红心，不胜感谢）

作者: Jestan 时间: 2009-5-27 20:43

楼主如果站在人权与国家权利的角度上每个国家都可以发展核武器但核技术并不是安全的也许C4爆炸可以打掉一个大楼但那是一次性的打击没有污染的核这个东西如果全球200多个国家你家也有核电站我家也有核电站切诺贝利的教训离我们并不远谁能够保证他的核技术可以超过苏联？核泄漏的恐慌远比恐怖袭击的威胁要大
再比如朝鲜这次核爆的技术含量非常之低朝鲜几乎是在拼命因为一个不小心就有可能核污染整个朝鲜半岛外加中国东北如果真出了事这责任谁负？谁又负的起？
所以伊朗发展远程导弹什么的都没有关系唯独核武器这是禁忌

作者: 7086 时间: 2009-5-27 22:06

辩什么辩啊，这种事情明摆着肯定辩不过内贾德嘛，再说这事也不是能靠辩论解决问题的。

作者: zzip 时间: 2009-5-27 23:14

辩什么辨啊，直接把海陆空三军开到内贾德面前然后说，兄弟，我手下小弟不长眼要扁你，我拦都拦不住。你看看今天咱们咋辩论
辩论，如果真理有用的话，世界上就没有不公平了，就没有战争和饥饿以及迫害了。

作者: 奔騰的小馬 时间: 2009-5-27 23:49

我覺得辯論是一回事，而是否對自己有利則是另一回事
世界上本就沒有甚麼公平正義，只有利益，美國有美國的利益，伊朗則也有伊朗的利益，美國的接受與拒絕取決於他的利益取向，如果這場辯論可以將伊朗辯倒，那麼下一次的辯論賽，就在伊朗本土上，由美軍的戰機、坦克等等跟伊朗的革命衛隊來辯論了，所以美國如果可以證明伊朗有利用核反應堆進行核武實驗，哪麼他們會很樂意與伊朗辯論，因為這可以達成他們對伊朗動武的理由，反之，伊朗目前之所以要求辯論，因為他知道美國不敢變，自伊戰後美國的戰事依直受到國內的壓力而日與縮減，所以如果伊朗勝了，美國的海外助軍必然又會在度減少，更甚者可能要求更多要求，因此伊朗知道目前辯論成了美國的軟助，因此才會要求辯論，所以這場辯論的成功者是取得了與論的利益，失敗者則反之。

作者: cnmxrb 时间: 2009-5-28 13:34

这种事有可能发生吗，土匪会跟你唧唧歪歪吗？

作者: laoluo0518 时间: 2009-5-28 14:18

这种事有可能发生吗，土匪会跟你唧唧歪歪吗？

作者: sexfire123 时间: 2009-6-1 11:27

单凭口才，奥巴马估计就要回家找妈去了，呵呵

作者: chuanwa 时间: 2009-6-1 13:44

他奶奶的，美国是这么霸道，不过我讨厌印度。就这垃圾国家还跟住哦凑热闹。

作者: xylz19 时间: 2009-6-1 14:32

只有单个的人才会去讲道理和感情，国与国之间只有利益而没有道理可讲。美国所做的一切都是站在美国的利益上的。所以我们不能去说他不讲道理。就像我们如果有这个实力也会一样去这么做的。什么人权也只是对本国人才讲的，不要指望美国去拯救世界，我们只能自己拯救自己

作者: wwwkypm 时间: 2009-6-1 14:41

这种辩论没什么实际意义，内贾德赢了就能光明正大的发展核武器吗？

作者: zouhaibo 时间: 2009-6-1 14:58

楼主的观点我不认同。其一，美国投到日本的原子弹那是在二战的极其特殊的历史时期的行为，如果当时不投原子弹二战能结束吗，而且在投弹前对日本进行了多次劝降，但日本置之不理。想想日本在二战屠杀了多少我们同胞，在其他战场又屠杀了多少人，日本得到核弹的打击是当时最好的回报。我想这一点大部分人都能理解。其二，核武器做为大规模杀伤性武器，如果全世界的国家都拥有的话，地球不知道已经毁灭多少次了。同时，核武的研制也会引起各国的军事竞赛，从而可能引发大规模的战争。其三，像伊拉克这种军事独裁国家他的灭亡是历史的必然，所有国家终将有一天要走到民主、法制的道路上来。总的来说我的观点是现在已有核武器的国家，应在国际条约的约束下逐渐消毁，在安全的前提下搞和平开发；没核武的国家坚决不允许再发展核武。

作者: freezw13 时间: 2009-6-1 19:10

利益大于正义，而且正义也分对自己正义和对别人正义。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.100/bbs/)