SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 关于歼六改无人机我的一点看法…… [打印本页]

作者: asqw000 时间: 2010-7-11 22:08 标题: 关于歼六改无人机我的一点看法……

很多人都在说中国有多少多少的歼6改无人机的价值有多高，可以对美国航母群进行类似蜂群攻击。试想一下，美国的科技比中国差吗？中国退役的歼6有几千架，可美国呢？美国退役的F4、F16、F18、A10、B52、B2有多少架，如果用这么多的飞机装备给日本、韩国、越南、印度呢？
我不是看不起中国，我很想有一天中国能站在东京同同化掉大和民族。与其耗费大量的精力和经费去搞那堆破烂还不如多研究研究下一代的中国飞机，导弹等更有意义。此外用歼6改无人机的意义，楼上的有考虑过需要投入多少经费吗？封存那么多年的飞机真的能像打开方便面包装似的直接就能用吗？歼6改无人机真的就是加个GPS+电脑数控舵盘就能去撞美国的航母吗？首先歼6的航程比较短如考虑到战时美国航母停靠的位置估计沿海能供歼6起飞撞航母的机场数量不会太多，还不包括美国航母会不会先期破坏跑道。暂时就按跑道完整天气良好的情况下起飞，中国沿海机场能同时起飞多少架？是按网上说中国有几千架的歼6可以使用，但几千架都改装完成了吗？能做到在战斗开始的3天内进驻到指定的机场或沿海地区吗？
还有歼6的机体大速度较中国装备一线巡航导弹的速度慢，加上航程上的限制，美国的航母上空的预警机可不是摆设，可以给航母战斗群前期预警给出相当充裕的时间，当然有的网友可能说中国可以用歼6搞饱和攻击，就那飞机的航程及滞空时间很难想像要通过多么强悍的空中管制才能实现。就算实现了，美国航母战斗群攻可不光是用舰空导弹来实现区域防空的还有舰载机呢？想想看美国的飞行员（先不说战斗经验比中国的有多丰富，毕竟进20年局部战争怎么也得有点功底吧）带对方的战斗机在不行，打飞在天上的歼6那么大个头的无人机应该不费劲把，至少现在没听说无人机也能做空战的规避动作什么的啊！再退一万步中国的歼6无人机编队灭掉了美国的2~3个航母编队，然后能中国用封存的飞机改无人机，美国没有吗？向前面说道的那些机型好几个比中国现役的作战能效都强。还有美国还有封存的航母，中国用完这些所谓的杀手锏歼6呢？还有什么？核恐吓吗？（以牺牲全球生物为筹码来换取停战吗？）中国很多时候太爱搞小聪明总以为可以用很小的带价给自己能带来丰厚的回报，与其去搞搞出来也过时没用的东西还无如去搞搞真真正正能拿上台面的东西，来和美国人堂堂正正的战争。那才是长久之际……

作者: buliesi 时间: 2010-7-11 22:43

楼主完全没搞懂J6玩无人机的本质
J6玩无人机不是去轰炸人家航母编队的
一个是纯粹拿来做高级靶机
一个是验证土鳖的无人机技术
还有一个是消耗人家防空导弹
土鳖向来的传统是雁过拔毛，大风吹过都要撰一把水下来
装备扔掉舍不得，所以想办法消耗掉
这个不是小聪明不小聪明的问题
纯粹一个名族的性格问题
楼主连方向都没搞对就开喷
就有点不是长久之计了……

作者: 1306900 时间: 2010-7-11 23:17

楼主估计不了解歼-6的，歼-6可是中国第一代超音速飞机哦，就速度来说最大平飞速度1450千米/小时（1马赫多一点）巡航速度900千米/小时，比海军装备的那些C801,C802等等亚音速巡航导弹要快。而且，如果楼主有幸去趟北京军事博物馆，你就会发现，其实歼-6的体积很小的，比歼-5大不了多少，和我们的那些巡航导弹比，更是大不了太多。歼-6按转场飞行标准，带副油箱，最大航程2200千米，而且改成无人的话，驾驶舱可以改成战斗部，这样的话，航程也比一般的巡航导弹大太多了。所以，就理论上说，改装是可行的。

但是，不得不说，歼-6服役时间太长了，从机体结构到发动机的寿命都近乎到了一个极限的程度了。改装不仅仅是技术可行，更是效费比是否合算的问题。为了改装，把退役的飞机整个大修来保障稳定性，这个就是不划算了。因为我们早期装备的红旗1地空导弹的射程大，战斗部也较重，数量庞大，退役后，也曾经有人提出把这些导弹改成对地型号，用于台海作战。这个也是同样的原因，被视为不可行。

所以，我认为，6月征文里兄弟的这个想法是可行的，就是花费太大，效费比不合适。还不如直接造导弹来的实际。

[ 本帖最后由 1306900 于 2010-7-11 23:50 编辑 ]

作者: buliesi 时间: 2010-7-11 23:19

楼上没看帖子……
楼主反对把J6改成五人攻击机
不过我也提醒楼主了
根本没有这回事情
他自己搞错了

作者: 1306900 时间: 2010-7-11 23:49

呵呵，我说的不是这个帖子，我的原帖指的是6月征文里那个想把歼-6改成无人机的那个帖子。这个帖子的楼主应该是对那篇有感而发的，不过我还是改改说法吧。

作者: buliesi 时间: 2010-7-12 00:04

那个是军迷无聊的想法了
对J6早期有过一个方案倒是听说过
稍微改一下，一旦台海战争爆发
让他全飞到台湾去
根本不用控制落点在哪里
光是消耗防空导弹就够了
这个方案的经济性还是可行的
当时验证了无人机起飞技术（着陆根本不考虑）
——军队里正儿八经的一个方案
不过好像后来还是觉得太贵没继续干下去

作者: runot2far 时间: 2010-7-12 02:56

拿去消耗人家的导弹，
我认为肯定会是比较不可能的一个方案。
这么大批飞机，光是要把它们保存至能随时起飞的状态，每年就得大笔钱，而仗还不知道那年才打得起来，加上改造费用和油钱，还不如把这些钱投入别的方面，比如更高性能的无人机和预警系统的开发，对攻击人家的防空系统不也一样管用，还能提高自己的水平。
大部分肯定还是销毁了来的划算。

作者: qjyvqc 时间: 2010-7-12 04:15

我觉得,和别人去耗导弹这样的想法真是可笑.因为你的飞机也是人开的,一个飞行员可比一架飞机要来得值钱得多.飞机不缺,飞行员缺,这个正是连美国都感到头疼的问题

作者: runot2far 时间: 2010-7-12 08:48

楼上！不看贴子至少也看清标题吧！buliesi和楼主要郁闷了，这个才是不看贴的典型呢。

作者: buliesi 时间: 2010-7-12 10:08

所以说后来被取消了
那个方案是90年代中期搞的
那时候台海危机紧张到了顶峰
部队上下随时准备打仗
东海舰队想出来的注意
说只要飞机能起飞，上面装个廉价的陀螺仪控制航向（原话忘记了）
飞到台湾上空就行，掉下去了当炸弹用，没掉下去反正掉海里也无所谓……
不过真实性的话我不能保证那人说的一定是百分之百真的~
但在80年代土鳖确实就在搞J6的无人机计划，有试飞成功的样机

作者: 801307233 时间: 2010-7-13 08:58

说得有道理，那么一大堆破烂说不定都已经生锈了。。

作者: runot2far 时间: 2010-7-13 10:57

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-12 10:08 发表
所以说后来被取消了
那个方案是90年代中期搞的
那时候台海危机紧张到了顶峰
部队上下随时准备打仗
东海舰队想出来的注意
说只要飞机能起飞，上面装个廉价的陀螺仪控制航向（原话忘记了）
飞到台湾上空就行，掉 ...

这个知道，还看过用J6做靶机的图片。就飞行性能来说，给无人机研究作贡献是一点问题没有。

作者: kjcnb 时间: 2010-7-13 12:40

　　如果歼六飞到敌国上空，肯定就会遭到敌人发射的爱国者导弹，消耗敌人导弹才是最终目的，1000架歼六换1000枚爱国者导弹，美国和日本要哭死，如果低空高速突袭，还可以对付军舰和航母，你就是有30艘宙斯盾，恐怕也难以对付上千架几个方向，低空高速飞来的歼六，而且歼六机群中还夹杂着好几十枚反舰导弹，这种反舰导弹和无人高速歼六飞机的饱和攻击就是敌人的噩梦，就是航母恐怕也难以抵抗这样的突然袭击！

作者: scg4444 时间: 2010-7-13 12:59

如前楼所述，这个方案只是很特别时期的很特别的一个技术验证方案罢了。

J6改无人机，少了没意义，饱和攻击的话技术难度太大，你准备同时用多少架饱和攻击？500架？1000架？

LZ想没想过把500架J6同时起飞需要多少机场跑道？机场都给J6了，那么J7，J8和SU27呢？

LZ想没想过给以90年代我国技术水平给500架无人J6编队要多困难？有可行性么？

LZ想没想过惯导J6的精度有多差，想没想过性价比有多低？和WS系列的远火比比性价比？

总之，这东西即使搞过，也仅仅是几百个技术验证方案中之一而已，不值得拿来YY~

作者: WPSGOD 时间: 2010-7-13 13:49

楼上的只想到了饱和攻击,如果说用500架J6一次性饱和攻击的确难度有些大,但不一定就是500架一次性攻击啊,可能对一个目标进行50架就够他系统忙的了.对于敌人隐蔽的防空设施,也可以先用这样的无人机攻击,当然是带弹的,如果他防空就会暴露阵地,不防空就等着挨炸弹.我们现在封存J6,我倒希望改成无人机,楼上说的制导差其实根本就不是问题.真以为是二战时期吧.

作者: power888 时间: 2010-7-13 14:00

现在靠数量搞自杀性袭击早就对航母无效了因为美国人在二战的时候吃过日本人的亏，专门研制出了一种大口径的自动机枪，你还没靠近就被他打成碎片了

作者: diaojun2005 时间: 2010-7-14 13:06

歼6有的说要改无人机，有的说要改成巡航导弹，实际上后者的可能性比较大，用成群的巡航导弹去攻击敌人的基地、港口、机场。效果十分显著，而且由于是战斗机机身，可以装载的弹药量和种类也很全面（如反跑道、反人员、反工事）。即使被敌人发现也无妨，因为对空作战拦截标准时不一样的，对付导弹和对付飞机也是不一样的。到时候敌人从雷达上根本无法识别这是飞机还是导弹，或者是飞机导弹混成编队，会极大的干扰他们的作战指令下达。

作者: dean777 时间: 2010-7-14 13:33

老六要改造成巡航导弹在技术上一点问题也没有。苏联的KS-1空对面导弹就是在米格15的基础上改进而来。而且老六装备数量众多，用不着全部改造，只要改造机体和发动机寿命适当的机体就行了。至于攻击数量的问题，实际上在沿海地区，小型军用机场的数量很多，这些机场原来就是可以供老六起降的，但却没法起降11和10这样的新飞机。因此实际上老六不会和筷子棍子抢占机场。实在不行，就上火箭助推起飞装置。反正改造后的老六不用考虑降落问题，把起落架卸掉，在机腹增加一对助推火箭，直接零长起飞。
倒是改造后的控制系统比较棘手，而且要是同时起飞很多老六改的话，对于空中引导能力的要求就很高了。特别在实战时可是多机种多方向的行动。至于饱和攻击，不要求数量多，只要超出防空系统的处理能力就可以了。

作者: hotbloodfzg 时间: 2010-7-14 18:02

楼上说的才是关键，好多版友仿佛认为一下子放上1000个J6大风筝就不用管了，我们还没有那么强的科技。

作者: ay_2005_51 时间: 2010-7-14 19:33

歼6作为淘汰机型改装一部分无人机是有作用的，至少在台海冲突中可以作为前期的战术欺骗。

作者: 老子爱重口味 时间: 2010-7-14 19:53

中国的无人机实在摆不上台面，美国的无人机外观拉风，携带的导弹威力也大，可以说是真正的高科技武器

作者: 314400177 时间: 2010-7-14 23:15

前几年，我在解放军报上就有看到，在兰州军区的一个地方，已经做好了改装的工作，这是废物利用的最好方法，

作者: 神仙GG 时间: 2010-7-15 10:34

我觉得很好啊!这样降低了伤亡,增加了攻击力

作者: 狼者无敌 时间: 2010-7-15 14:33

如果可以把歼6改成无人机的话，那恰恰说明中国真正掌握了克敌制胜的法宝，因为歼六是一种超音速战斗机，把它改装成无人机的难度和技术指标要远远高于何超过亚音速的无人机，美国的无人机技术虽然很先进，但在实战中叶暴露了远程实时打击的一些弱点。

作者: hcymy 时间: 2010-7-16 21:38

歼六一个时代经典的机型，现在老家的军用机场还是能看到的，机库里一窝一窝的，经常学车进去看。

作者: giba 时间: 2010-7-17 14:53

无人机和有人机的结构是两个不同的概念,无人机因为它是无人驾驶,所以它的速度可以很快,不用考虑驾驶员的身体是否可以承受的问题. 而有人机则一定要考虑人体是否可以承受这个问题,同时目前无人机的尺寸相对于有人机来说要小的多.
用歼6改成无人机是不可行的.体积太大,这么大的体积,所需要的动力是很大的,就算用原来的动力系统,那还加装无驾驶控制系统.因为此前是有人驾驶,飞机的结构中一定要考虑人体的承受力,而无人机则没有必要考虑多余这些事项.
同时无人驾驶时,飞机的速度可以再提高,这时整个动力系统需要重更新,这个费用太昂贵了.
所以用歼6改成无人机的费效比太低,还不如重设计一款新的无人机.

作者: com_fuz 时间: 2010-7-18 15:30

J6搞无人机,就是拿来当炮灰使的,根本不需要搞得很先进,,能飞出去就行

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.100/bbs/)