SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】报告称中国1%家庭拥1/3财富教育很难改变命运[3p] [打印本页]

作者: druid169 时间: 2016-1-17 15:21 标题: 【人文】报告称中国1%家庭拥1/3财富教育很难改变命运[3p]

2016-01-16 00:10:01来源：参考消息网责任编辑：姜涛

核心提示：虽然“教育改变命运”这样的话语长期存在于官方宣传中，但报告发现，决定受教育机会的，越来越多是个人不可改变的因素。

参考消息网1月16日报道港媒称，《中国民生发展报告2015》显示，顶端1%的中国家庭，占有全国大约1/3的财产，而底端25%的家庭，只有大约1%的全国财产。

据香港南华早报中文网1月15日报道，该报告以内地25个省市160个区县的1万4960个家庭为基线样本。是基于北京大学中国家庭追踪调查（China Family Panel Studies， CFPS）撰写的系列专题报告。

报告指，中国目前的收入和财产不平等，正在日趋严重。

近30年来，中国居民收入基尼系数，从80年代初的0.3左右，上升到现在的0.45以上。

据CFPS2012资料估算，2012年，全国居民收入基尼系数约为0.49，大大超出0.4的警戒线。

估算结果显示，中国家庭财产基尼系数从1995年的0.45扩大到2012年的0.73。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。

中国国家统计局去年表示，全国基尼系数已从2011年的0.477微幅降至2014年的0.469。

胡润百富昨日表示，过去一年中国的百万美元富豪人数增加了8%，至314万人。

中国人民大学社会学教授周孝正向《金融时报》表示：“说白了，穷人越来越穷，富人越来越富。”

《中国民生发展报告2015》还指，除了收入和财产的不平等，不同人群在受教育机会、健康保障等方面的差异也非常明显。

虽然“教育改变命运”这样的话语长期存在于官方宣传中，但报告发现，决定受教育机会的，越来越多是个人不可改变的因素。

以教育为例，城乡之间、东中西区域之间和性别之间，都存在巨大差距，尤其是城乡差距，十分显著。

60年代出生的人群，教育不平等程度最低，此后程度不断上升，80年代出生的人群教育不平等程度达到历史最高。

过去30年，户口、父母的教育水平、党员身份、出生所在省份等一系列因素，对教育资源获得的影响份额有所上升。而这些因素都不是通过个人努力可以改变的。

【延伸阅读】外媒探访北京防空洞“鼠族”：贫富差距越来越大

参考消息网9月17日报道澳大利亚《悉尼先驱晨报》网站9月14日刊登题为《北京“鼠族”：住得起的房子是毛时代的防空洞》的文章，作者为达拉斯·罗杰斯，现将文章内容摘转如下：

我钻进了北京一处毛泽东时代的地下防空洞。这处防空洞被改造成了一间间狭小的宿舍，没有窗户，几乎没有新鲜空气。我的两位向导似乎有点焦虑，他们正在紧张交谈，声音很小。

美国奥尔巴尼大学的学者黄幼琴（音）曾撰文指出：“北京市东城区或西城区一间普通的60平方米一居室月租金为2700元至4500元人民币，相比之下，同地段的一间8平方米的地下室每月只需要约400元到800元。”

寻找北京“鼠族”并非我的初衷。我研究的是城市问题，在澳大利亚西悉尼大学文化与社会研究所工作。2014年，我前往新加坡、香港和中国内地采访外国房地产投资者和房产中介，研究中国在澳大利亚房地产业的投资情况。

我所感兴趣的是全球城市在住房方面体现出的贫富关系。从巨富到赤贫，研究住房领域的经济极端案例使我注意到该领域一个常常被忽视的历史层面。于是，我找到了“鼠族”。

我最初就是从黄幼琴那里听到了“鼠族”的故事。她告诉我，如果想了解“鼠族”，如果想了解房东阻挠我和租客交谈的原因，我就必须了解中国的城市变迁史。当1949年中华人民共和国成立时，全国大约九成人口居住在农村。过去35年来，中国新建了数百座城市，千百万人迁移到城里找工作。

到北京以后，我发现这种从农村到城市的迁移规模大得令人无所适从。黄幼琴说：“农民工是农村户口，即使他们在城里生活和工作，也没有资格享受很多福利，比如补贴性住房。他们只能找那些非正规的住处，地下室就是其中之一。”

在当今中国，中央政府正在设法改变这种通过户口制度管理人口流动和福利分配的歧视性办法。虽然千百万人已经脱贫，但对“鼠族”而言，户口制度仍将部分福利待遇和他们的出生地联系在一起。

北京的这一现象代表了绝大多数21世纪的全球性都市所遭遇的问题。贫富差距越来越大，并且与住房承受能力、福利待遇和经济增速密切相关。

一位“北漂”正在他租住的狭小地下室里使用电脑（资料图片）

（2015-09-17 09:51:00）

【延伸阅读】IMF研究：中国贫富差距居世界前列

新浪财经讯北京时间3月27日消息，国际货币基金组织[微博](IMF[微博])一份最新研究报告称，贫富差距不断扩大使中国成为“全球收入最不平等的国家之一”。

报告作者Serhan Cevik和Carolina Correa-Caro写道，中国经济发展的大部分成果主要被富人所获得。

尽管人均收入在增长、日支出低于1.25美元的贫困人口锐减，收入不平等却在急剧扩大，两位经济学家如是称。中国收入最高的20%人群占据总收入的将近一半，而最贫穷的20%人群占总收入不足5%。

两位经济学家指出：“中国贫富差距的扩大主要反映了富人收入增长更快，而非穷人生活水平趋于停滞。”

据估算，中国大约有240万百万美元家庭，在全世界仅次于美国。

IMF报告称，中国信贷推动的投资和出口导向发展模式可能是过去30年贫富差距急剧扩大的主要推动力。

图中国低收入人群与高收入人群可支配收入增长

过去中国一直追求经济高增长，虽然成功地让大量中国人脱贫，但也有大量证据表明收入差距扩大将降低未来增长潜力。尤其对于一个正致力于跨越“中等收入陷阱”的国家而言，贫富差距问题不容忽视。

两位IMF经济学家建议中国改革税制、为收入再分配提供资金：提高对高收入者的征税、扩大个税征收范围并对服务征收增值税；与此同时，中国可以降低影响中低收入者的薪资税。(松风编译)

（2015-03-27 15:00:20）

作者: hj7777 时间: 2016-2-1 23:11

真实情况,可以比说的还要严重,百分之一的人,掌握着百分之五十的资源财富.

作者: 幸福人生2 时间: 2016-2-2 18:10

看下阿玛尼少年就知道现在起跑线不在出生之后，在精子和卵子产生之后就已经注定了。不过我相信这种情况不会再持续太长时间，现在还能继续被忽悠的已经是越来越少了。

作者: ljy19940302 时间: 2016-2-2 22:05

其实我对中国的未来还是充满信心的，虽然贫富差距过大是个比较严峻的社会问题。但是随着社会的发展，制度的完善，财富的再分配会让普通人获得更多的财富。同样国家应该也会尽量平衡教育资源，让更多的普通人接收到更高等的教育，受教育程度决定了一个人未来的高度。

作者: druid169 时间: 2016-2-3 11:01

楼上的乐观派们，你们怎么保证富人们给自己子女海外留学家属海外买房的钱留一点给你们，房地产70年以后怎么办没有明确说法，土地能不能私有不敢决断，官员财产公示制度不敢搞，你们怎么保证富人们不当裸官不学李嘉诚？如果说把希望放在教育身上，你们家的孩子能去美国读大学吗？你们负担得起欧美名校的学费吗？国内的文凭歧视是把草民阶层里面还要分个三六九等，人家真正的上流社会有的是各种天花板把你们隔开。

————————————————————————————————

中国留学生猛增美大学帮助融入校园

北京时间: 2015-09-30 06:17:07

【希望之声2015年9月29日讯】(本台记者张红综合编译)留学美国的中国留学生人数急速增长，如何帮助他们融入美国校园生活，也成为亟待解决的一大问题。美国大学教育者正在想方设法帮助中国留学生融入校园，包括用中文播报足球赛，以及在出国前给予他们方向性指导等。

拥有相似背景的学生，自然容易扎堆在一起。因为中国留学生的基数大，他们更容易互相之间交朋友并形成封闭的环境。美中关系的管理者和分析师看到了中国学生错失交流的机会。一些教授也看到因为中国学生大多很少参与课堂讨论而影响授课效果。

许多大学与美国学生及教职员合作，要让中国留学生感觉自在。如伊利诺大学（University of Illinois）几年前成立足球101（Football 101）社团，今年秋天首度引進中文广播。

包括普度大学（Purdue University）等多所学校到大陆举行出国前的方向性指导。普度大学国际交流计划负责人布里辛斯基（Michael Brzezinski）说，大学主管在学生抵达美国前，开始对他们强调与其他学生共同参与的重要性。

俄亥俄州立大学（OSU）鼓励本国学生与国际学生互动，推出的计划包括安排邻近城市旅游等。普度大学为联合活动提供额外资金鼓励本国学生与更多的国际学生团体合作，为跨文化能力建立培训计划等。

随着中国大陆中产阶级数量上升，留学美国的人数跟着节节上升。据国际教育协会（Institute of International Education）的统计数据，在美国的中国学生2013-2014学年跃升至27万多人，10年前，中国学生总人数才6万多。伊利诺大学（University of Illinois）全校约4万4千名学生，仅中国学生就有近5千人。

责编：安娜

美媒：数量激增第三方机构为中国学生和美国高校牵线搭桥

2016-01-20 04:00:00环球时报曹立　王会聪

　　美国《纽约时报》网站1月19日文章，原题：第三方机构为中国学生和美国高校牵线搭桥当18岁的北京高中生赵洋(音)从装有摄像机的房间走出后，她看起来忐忑不安。“我太紧张，说得太快，”她对父母说，“问题太古怪，我大都没做好准备”。

　　赵是一名颇有抱负的尖子生，她的目标是到美国名牌大学就读。这个下午，赵面临新挑战——在摄像头前用英语接受面试。此次面试由北京某私营公司组织，面试视频将被上传至该公司网站，美国招生官会观看该视频，并参照赵的考试成绩和书面入学申请对其进行综合评估。

　　近年来，竞相就读美国中学和高校的中国学生数量激增。美国国际教育协会的数据显示，2014-2015学年，在美国高校就读的中国学生超过30万，几乎为5年前的3倍。过去，美国高校通常在校园内举行面试或寻求校友帮助。但随着来自中国的入学申请数量呈井喷之势，这些高校已无法满足面试要求。为在蜂拥而至的申请者中筛选学生，越来越多的美国教学机构正寻求对未来学生进行第三方面试。此举有助于判断在书面考试中获得高分的学生能否参与课堂讨论，并测试其英语能力，检查面试者是否作弊。

　　如此一来，中国国内正在蓬勃兴起满足此类需求的新服务。中国招生中介的数据显示，在排名前100的美国高校中，1/3以上建议申请者参加第三方面试。

　　业内人士表示，第三方面试要求(学生)具备高水平的英语沟通技巧和逻辑思维能力，这对在中国传统教育体系内成长的学生来说绝非易事。

　　一场第三方面试的费用高达150至450美元，这引起许多学生的抱怨。但一些家长认为这在入学总费用中微不足道。“我觉得这会帮助(美国)高校更了解我女儿，”赵的妈妈说。(作者曹立[音]，王会聪译)

[ 本帖最后由 druid169 于 2016-2-3 11:23 编辑 ]

作者: lennon 时间: 2016-2-4 22:44

与其执着于究竟是百分之几的人掌握着百分之几的财富，不如努力为自己多争取点财富，穷不过三代，富不过三代，关键还是靠自己，只要你不天天想着成为马云，还是有机会的。

作者: wolfdogfish 时间: 2016-2-5 15:58

先富起来的是改革开放初期的所谓痞子流氓等从监狱里放出来的，但是机会对每个人都是平等的，要做成事情，各种各样的困难和代价都是必须付出的。富人里也有富人和穷人，有多大本事吃多大碗面。

作者: 牧羊猫 时间: 2016-2-6 09:28

教育本来就很难改变命运，家室决定一切

作者: druid169 时间: 2016-2-6 09:28

楼上这些天真的人们呀，我就不举官僚阶层的例子，那个过程太简单，我举医生行业的例子吧。

假如说我出身寒微，我家里砸锅卖铁供我读医学院，我读出来了，我也有医术天赋，那么最后我在中年的时候成了三甲大医院的名医。好，这时候我儿子已经在读中学了，如果我不是脑子秀逗了，或者我儿子非要蠢到连在学校混日子都不肯非要混社会的程度，我基本上都会安排儿子参加高考填志愿填医科大学。如果我儿子不会读书，高考分数低，没问题，先混个三本的医学院。等到毕业混到个文凭，好，好，以实习医生的身份到我所在的三甲大医院实习，实习一段时间后院内打好招呼，领导评语写得极好，那么就算我儿子是个很平庸的医科笨蛋，不去具体的手术操作那一块，负责医院内部的行政事务，或者是挂靠医院的药品采购这一块，你们说哪怕我儿子又不勤奋又没天分他这辈子会受穷吗？！那么等到我孙子辈的时候，就算他也很平庸，凭着我和我儿子的医院老职工的关系，只要他混个医科文凭，最后也能进入我所在的三甲大医院干活。事实上，现在能生二胎了，我的两个子女，我的两个子女再生的子女里面总会有人比较会读书的，靠着某某三甲大医院的大树，加上作为医学世家的财力，过个一两代又会有名医培养出来光耀门楣，那些个自明清以来世代为医的世家大概也是这么个套路。

所谓富不过三代，很多是指家族里出现独子，而这个独子是个五毒俱全的二世祖。实际上只要多生几个儿女，在子女里面挑合适的人选，家族产业的维持没什么问题。香港和台湾的李氏林氏家族就是这样的。

天朝是国家资本主义加官僚隐性世袭，吃的是垄断饭，通过联姻，更方便形成一个覆盖政商各个领域的家族联盟，出现一个二世祖没关系，给钱让他去玩，另一个儿子女儿或者侄儿侄女去接过老一辈的位子就行了。当年太祖说：“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。”你们不会以为是对屌丝家族说的吧。

　　

作者: qaazzz111 时间: 2016-2-10 05:54

凡有的，还要加给他，叫他有余；凡没有的，连他所有的也要夺去。

社会本是如此，读书只是一部分，而不是全部，如果只是靠读书就可以成功的话，那和以前八股时代有什么区别呢？

作者: erg1234 时间: 2016-2-13 15:04

人类社会何时有过真正的公平？哪怕是标榜民主自由的西方国家也没有？威廉生下来就是王子，这怎么公平了？
只是，我们国家现在财富被少数人如同黑洞一般的攫取，迟早会造成严重的社会问题。惟愿当局者能够清醒的认识到，做出改变。

作者: qinren3210 时间: 2016-2-14 11:55

任何一个国家，大量的财富实际上都集中在少部分人手中，这个其实没啥特别的。中国主要的问题，并不在这里，而是中国的这部分少部分人手中的财富的来路有问题～中国的致富，主要还是红色政权的后代们挪出来从公变私的财富，官商勾结的财富，官员贪赃枉法的财务～这就直接导致了虽然大量财富集中在少部分人手中，但是这部分人却没有那么敢花钱～因为钱的来路不正，所以这些钱只能算一堆数字，而无法流动～钱从老百姓手中流走后又流不回来～这才是主要问题！中国的财富无法流通起来！

作者: 石棍 时间: 2016-2-23 13:30

你读书确实无法改变国家的命运，你读书再好也不可能成为掌握那掌握三分之一财富的1%的人。但是你可以改变你在剩下这三分之一财富的占比。说的简单一点，你成不了马云那样的亿万富豪，但是你通过读书，可以从一个月入3000的家庭出身的孩子，变成一个月入3万的家庭的父亲。确实你挣三千还是三万不会影响基尼系数和国家形势，但你可以影响你的父母，你的孩子，你的老婆。读书是普通人改变命运的唯一机会，越是条件差的孩子越要抓住这唯一的机会。读书真的可以改变命运，千万不能受到读书无用论的影响，将来后悔一辈子。

作者: mengxuan11 时间: 2016-2-26 16:57

我只能说这一切都是因为社会制度的不公所致，放眼中过占百分之二十五财富的家庭那个不和权利挂钩，在中国最流行的一句话可能就是关系了，没关系想赚钱难！没关系想成为那百分之一的家庭，难于上青天！

作者: 我真的很冤枉 时间: 2016-3-1 21:39

读书改变命运适用于西方国家和专制帝国的科举，如今几十年就是个扯淡

作者: daxiawoshisui 时间: 2016-3-20 17:02

公平社会机会均等，现在嘛，除了天材读书就是花钱买罪受。

作者: 1486714864 时间: 2016-3-21 20:00

这是真实的写照社会本来就不公平但读书好代表一切

作者: 技术还可以 时间: 2016-7-14 23:12

如果大家到过国家级贫困村就会明白了，基本上他们没有什么翻身的机会，拿什么翻身呢——资本，几乎是零？知识，都是些课堂上的知识，有什么用？即使扶贫给钱，他们也没有运用资本的能力，用钱生钱是前期不知道要赔多少才闯出来，但是他们没有失败的机会，唉

作者: zhf0003 时间: 2016-7-14 23:26

几乎差不多，其实大部分国家都是这样，少部分国家则会更加极端比如那些动荡的国家或者战乱中的国家···没办法，实现阶级的跨越太难了

作者: 423633047 时间: 2016-8-5 13:24

中国的贫富差距越来越大，GDP总值全世界第二，可人均就不知排到哪里去了

作者: king_Z 时间: 2016-8-10 17:11

教育给了一个模糊的出路，现实中哟太多的道理其实都是为了约束本分勤劳的人们

作者: feito 时间: 2016-8-15 16:09

读书不只是为了出人头地更是为了提升自己。如果以挣钱为目标，那为啥要学习人文学科？教育改变得不只是人的社会地位是为了培养人发展完善人格
二八定律告诉我们社会上注定是百分之二十人占有百分之八十资源我们真正所要关心的是这百分之二十人的选取条件
观点偏偏激希望勿喷

作者: nirvana193 时间: 2016-8-15 20:18

确实有越来越有寒门难出头的感觉了，寒门子弟从小教育环境就差一些，即使读书也比不过富裕家庭，以后真是恶性循环了。

作者: 放不下的论坛 时间: 2016-8-16 11:06

说得太绝对了，考上了好专业才有出路
中国的大学教育普遍水平不高，教的都是过时的和用不上的东西，所以大学生毕业就失业

作者: lw51333 时间: 2016-8-16 22:09

贫富差距不能简单的扯到受教育上，站在富人角度一个人家庭条件优越，只要这个人不是白痴，随便怎么不用心就可以过得很舒坦；在穷人的角度，如果你能用心，我想生活也能过得很好。但好多穷人家的孩子和富人家的孩子对比穷人家的孩子自信心会差些，这是现实。因为有信心不一定会赢但没有信心一定会输。

作者: wym9802p 时间: 2016-8-21 01:28

只能说社会的上升管道越来越小，但是教育永远是改变自己命运的武器

作者: toti11 时间: 2016-8-25 16:04

现在的社会有学历没有用，关键是要有背景。

作者: rentodd1 时间: 2016-8-28 21:29

实话啊想想王思聪教育对他就是一个乐子而已

作者: cuikk 时间: 2016-8-29 04:04

让少数人先富起来、并永远的富下去！
让大家先穷下去、永远！

作者: AzzCat 时间: 2016-8-29 07:19

财富进行公平的再分配势在必行

作者: xiaocaolove 时间: 2016-8-29 10:41

规则是给穷人的，哪个官员和富人不在一定程度上享受特权？
制度不改革，依赖读书，寒门出贵子的时代再也不会见了

作者: Kenlgd2150 时间: 2016-9-19 16:52

马太效应是一条很残酷的社会定律
寒门再难出贵子，这是社会的现实

作者: qqyy456 时间: 2016-9-20 00:27

其实买一本书来看用不了多少钱的，另外在广州等的一线城市的图书馆也是开放的，各位应该自视下自己！

作者: 月之神明 时间: 2016-9-20 06:03

1%的家庭拥有1/3的财产，这只能显示社会的不合理，但是不读书真的没什么出路，想要跟好的生活首先的有知识，用知识创造财富。

作者: rentodd1 时间: 2016-9-29 20:33

还是在贬低读书读书的目的是获得更强的能力
的确现在读书是很难改变自己的命运但不读书更难改变自己的命运
就好像努力才会有希望不努力更不会有希望

作者: timduncanxbl 时间: 2016-9-29 22:56

果真如此，我们也切身的感到现在中国的贫富悬殊到了一个新高度，小目标的一个亿，是普罗大众连做梦都不敢奢望。我们承认，教育会在一定程度上改变我们的命运，但是，教育未必能从根本上改善贫富悬殊，让我们拥有更多的财富。我们不得不承认，无论怎么努力，再学习再教育，也无法跟富二代官二代拼爹的~ 或许，我们不是输在起跑线上~ 而是我们在同一起跑线上的时候，有些人是背着爹娘步步维艰，有些人则是跟爹娘坐在奔驰车上一往无前~

作者: chinacustoms 时间: 2016-9-30 14:06

这个没什么好说的吧，贫富差距哪里会没有，只要底层通往上层社会的通道存在，而且不断会有成功案例的出现，这个社会就已经足够了

作者: qinren3210 时间: 2016-9-30 19:28

其实最严重的不仅仅是财富分配问题~更加严重的是，目前整个中国阶级固化严重~

作者: sdfwer1234 时间: 2016-9-30 22:26

1%的家庭拥有1/3的财产，这只能显示社会的不合理，但是不读书真的没什么出路

作者: wushuhua9999 时间: 2016-10-1 11:37

就当今社会而言，对于大部分的人，教育是改变命运最好也是相对最容易的方式。毕竟高考比起其他人生机会而言还是比较公平的！

作者: luyun1314a 时间: 2016-10-1 13:31

这是事实。阶级分化越来越严重了。

作者: tomshow 时间: 2016-10-1 17:15

当有一天，底层人民通往上层的和平道理被封堵死时，那什么就会爆发

作者: saber333 时间: 2016-10-3 16:32

科技要发展，任何是有读书都是有机会的

作者: 狂鬼1号 时间: 2016-10-4 00:42

读书改变命运～最好笑得笑话

作者: rvdgf 时间: 2016-10-4 01:54

如果没有高考的话连机会都没有了

作者: sdvkcasfh001 时间: 2016-10-4 12:31

这就是现实，不过作为普通人的一员，我们是做不到改变这个社会的，那么就必须去适应，去找到那条上升的路。生命的任务就是继承和遗传，因此这也没什么好抱怨的，全世界，全人类都一样，从盯着贫富差距是改变不了什么的。将来我们草根只有两条路，要么博学历，要么去掌握一门机器无法取代的技艺，将其磨练到极致。生命本就是竞争，适者生存，别让自己被淘汰

作者: xboy55555 时间: 2016-10-11 16:17

现在什么生意都不好做，读大学是唯一出路。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.100/bbs/)