wfhbc

LZ的文章让我想起了一个心理学的名词——被迫害妄想症。没错，在国际社会中，这种“被迫害妄想症”也经常有表现，譬如19世纪末至20世纪前期的日本，就有这种表现，以为自己不去侵略别国就一定会被别国侵略。而通常有这种心理表现的国家，大抵都是专制国家才有的。专制国家矛盾尖锐，统治者惟有不断挑动民族主义，制造种种事端激起民愤，方能转移国内民众的视线，而最后也大多是玩火自焚，毁灭于战争。
中国大陆目前的现状自不必说，矛盾尖锐，偏偏又好像全世界的民主国家都与中国为敌，与中国友好的无非是朝鲜、古巴这些国家。很多人整天叫嚣警惕美国、警惕日本，高呼“帝国主义忘我之心不死”，全不愿静下心来思考下这究竟是一种统治者制造出来转移民众视线的假象呢还是真相。
民主国家鲜见人民集体狂热，积极支援统治者发动对外战争的。除非是这个国家真正受到外敌入侵陷入生死存亡的境地，特别是当今世界，和平与发展是世界主流，这种情况就几乎绝迹了。偏偏历史上很多残民虐民的专制国家，民众哪怕受着种种压迫也要支持统治者发动对外侵略战争，譬如二战时期的日本就是这样。
军国主义的日本最终失败了，美国占领了它，并且实施了一系列的民主改革，尽管改革并没有彻底消灭右翼势力，但随着时代的发展与日本经济的进步，如今的大部分日本民众并没有什么“被迫害妄想症”要支持统治者发动战争了。从很多日本的影视作品与新闻，以及旅日的游记、评论中我们都可以看出，大部分日本人的心思都悠闲考虑自己的利益，日本人对政治的感兴趣程度也很低，日本人的关系也很冷漠，种种现象我们都可以看到日本民众至少是不愿意再有战争爆发了。至于日本扩充军备，其实也很正常，日本有足够的经济实力和经济地位，它作为国际社会的成员，自然会去谋求相应的政治地位，扩军是自然而然的，至少它还没有公然的违反和平宪法，至少它还受着美国全球战略的支配，至少它的统治者不是专制统治者。
而中国则不然，在全世界民主国家看来，中国大陆的扩军则非常具有危险性，因为中国民众的民族主义强烈，市场会爆发出强烈的排外情绪，而统治者也或明或暗的主导着这种民族主义的情绪。这自然对于国际和平是个巨大的威胁，更何况中国还是目前最大的所谓“社会主义”国家。
那么，中国大陆的统治者具有民族主义情绪吗？很抱歉，至少在目前的表现中我们看不到这一点，无论是北部边境，还是海洋权利，我们都看不到执政者去力争，我们看的最多的是统治者用语言去对内表现这种民族主义的情绪。于是我们很简单就可以得出一个结论：大陆的统治者并不具有民族主义情绪，无非是通过煽动民族主义情绪来转移国内矛盾而已。
作为一个普通的中国公民，自然是应该热爱祖国，但爱国如果要以牺牲大部分民众的权益，那这样的爱国定然是虚伪的，提倡这种爱国的执政者也定然是为了自己的利益不惜牺牲民众利益的专制统治者。这样的爱国，我们何必支持？
我们中国公民，目前最应该争取的是自己的权益，而不是夸夸其谈的爱国。两千多年前的孔子就说过：“丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。夫如是，故远人不服，则修文德以来之。既来之，则安之。今由与求也，相夫子，远人不服而不能来也，邦分崩离析而不能守也；而谋动干戈于邦内。吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。”一个国家只有民众的权益得到切切实实的保障才是真正的安定，而只要一个国家安定繁荣，我们有何惧外敌呢？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2010-11-25 18:31
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2010-11-25 18:31

wfhbc

我不是说居安思危不对，看思的是什么危。
打个比方，国内刚刚有上海大火案，事关数十条人命，国际上是钓鱼岛纠纷，你说我们作为公民应该优先考虑哪个问题呢？
对于国际纠纷问题，我们公民就算再怎么呼吁只要执政者不去做都没有办法，因为我们的执政者它的权力并不是来源于公民，它的权力与公民的权力恰恰是冲突的。
当一个国家的民权得不到保障的时候，幻想它能对外维护主权就是个不切实际的幻想，因为统治者始终把保障自己的权益放在第一位，只要能维护统治者的权益，没有什么是统治者做不出来的。
孔子能教会我们什么？这个问题，问这个问题之前起码得读下《论语》吧！我不知道现在有几个人读过《论语》，却放言这个也教不了自己哪个也教不了自己，这恐怕不是一种好的谦虚态度。
我不是说西方的什么都好，也不是说中国目前什么都不好，我只认为能维护公民权益的就是好的。我们现在要做的就是切切实实的维护自己的权益，而不是夸夸其谈这个威胁哪个威胁，因为最终威胁公民权益的恰恰就是专制统治者本身。
远人不服则修文德，这是要求我们要处理好自己的内部问题，如果自己的内部问题都得不到处理，矛盾日趋积累，还要大谈特谈外部威胁，这极容易被统治者引向战争的深渊，那时吃亏的还是老百姓自己。
至于美国，你要搞清楚一点，民主国家从来都是对内讲民主对外讲利益的。美国的民主是对美国公民而言的，美国的民主维护的是美国人的利益而不是外国人的利益，不要说中国崛起对美国式威胁，哪个国家的崛起不是对它的威胁？而中国大陆现在算是崛起吗？表面上看好像是这样，实际上呢？中国大陆的国际地位得到了多大的提高呢？只说一点，中国大陆公民在国际上到底待遇怎么样就能看得出来，我们知道中国大陆的护照和北韩、古巴的护照是一个等级的。这就是国际社会给中国大陆的待遇，也是中国大陆地位的真实写照。一个国家如何能崛起？不在于军事实力有多强大，不在于GDP有多高，而在于它能不能切切实实维护、保障其国民的权益。只要一个国家国民当家做主，国民的权益成为国家最搞的诉求，那么这个国家才有可能走向崛起，否则一切都是空谈。

[ 本帖最后由 wfhbc 于 2010-11-20 18:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2010-11-25 18:32

wfhbc

阁下的这种想法和种族论有什么区别呢？
不要忘了，历史上最早侵略日本的是元朝时期的中国，按照日本人的想法，是不是中国人也是邪恶的呢？
世界上没有哪个民族是完全邪恶的，只有邪恶的个人。

wfhbc

大哥，您真的读过《论语》吗？先秦儒家学说，可不是让人驯服默默忍受统治者压迫的学说，孔孟思想最重要的一点就是“民贵君轻”，讲究权利义务平衡，否则人民大可推翻君主，杀独夫、民贼！
我们现在接触的更多的是被统治者阉割的儒家学说，当然不能体现孔孟真意，但只要我们多读儒学经典，自然能够明了。关键还是看从什么角度去解读这些经典，从统治者的角度自然是希望民众驯服，但从民众角度我们也可以得出人民最大、天下为公的思想。
转移国内民众思想不一定就要发动对外战争，德日殷鉴不远，我们的执政者还没这么傻，偶尔搞出个反日大游行就足矣了~
阁下真要热爱钓鱼岛，关心钓鱼岛，大可去实践下，大可去自觉参与保钓行动，这种保钓的民间志愿者也是有的，夸夸其谈可没什么用。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-11-25 18:34

wfhbc

大哥，发点有质量的回帖吧~
知道您爱国，赶紧去保钓~否则就晚了啊~别在论坛看A片浪费大好光阴了~

wfhbc

我还真没看出来日本怎么一直都具有侵略性了，反倒是中国，历史上干的侵略别国的勾当可比日本多得多。

wfhbc

谁都知道日本是美国的保护国，美国能允许日本出现亲中的执政者吗？
至于你说现在中国大陆执政者的好处，我还真没看出来多少。难道世界上规模最大的血汗工厂不是现在的中国大陆？难道现在中国大陆的RMB不是一直在升值？难道在中国大陆的老百姓比在国民党统治下的台湾老百姓的生活要好得多？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-11-25 18:37

wfhbc

我可没这意思，请你不要断章取义、信口雌黄的把你的想法强加到我头上。
我只是实事求是、就事论事而已，我针对的是一直动不动就说日本一直具有侵略性应该毁灭的这类NC观点。
难道首先侵略日本的不是元朝时期的中国？难道历史上中国不是一直在扩张直至近代被列强狂扁了一顿？
我想请问你，我什么时候我们读过的儒家思想是删改版？我只是说我们现在接触到的很多儒家思想其实是被统治者善改过的，我强调的是要去读儒家的原始经典，自己独立的思考！

wfhbc

把我没说过的话强加到我的头上还不算信口雌黄？
兄弟，有点历史常识好吧！不知道元世祖忽必烈时两次东征日本的事吧？不知道南征中南半岛的事吧？
我强调的是世界上从来没有什么民族是侵略成性的，没有什么民族是邪恶的。若说起扩张侵略，何止别国做过，中国也没少做。
中国以往风光与否、屈辱与否，根本无关我所论，兄台的转进功夫果然一流。

wfhbc

兄台原话：“至于《论语》或是儒家思想我觉得他们只会让我们的思想更加禁锢让我们变的更加驯顺、忍让或是被欺负后还要高喊官人我要。”
我的回应：“我们现在接触的更多的是被统治者阉割的儒家学说，当然不能体现孔孟真意，但只要我们多读儒学经典，自然能够明了。关键还是看从什么角度去解读这些经典，从统治者的角度自然是希望民众驯服，但从民众角度我们也可以得出人民最大、天下为公的思想。”

无知不是错，多读书、多学习自然能够弥补。但是如果无知却又不愿意多读书虚心学习，而要强以为知，那就不是无知而是无耻了。

[ 本帖最后由 wfhbc 于 2010-11-26 12:20 编辑 ]