zhouhaiyang

所有的推论基于一个事实，那就是中国必然超过或接近美国，但科学的讲，这只是个目标，不是个现实，因为中国自身危机很多，这在政治学术界讲的很多，中国缺乏像一战二战和科技革命这样的飞跃性机遇，另外对美国性格的解读显然是没有与美国人大量接触的结果，但是全文还是非常有思想的，尤其将美国看做学习对象，在今天的网络还真是少见了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-3-5 22:35

zhouhaiyang

我在学习和生活中见过很多美国人，我长辈也很多去过美国的，我觉得美国人在骨子里比中国人更“和”，美国人的政治思维比中国人平和的多，因为美国没有出现过什么被压迫过的状况，所以他们并不像中国那样对异族文化有股抵触情绪，美国的战争其实是种商业进程，但这种商业进程已经被越来越被老百姓所抵触，你对比越战，海湾和伊拉克战争的社会反映就可以看出，美国人是越来越不喜欢打仗，即使有911也改变不了。美国还有个特性就是他是不断融合的民族，这一点远远是中国比不上的，也就是说中国可以出现几十年不变的政治思维，而美国不会，美国越来越注重和中国的关系，其实和华人的社会地位及人口比例的提高关系密切（虽然不是主要原因），所以提到美国性格，说他好战，往往是由于他们打仗太多，和欧美人表达观点直来直去的缘故，骨子里面，中国一点不比美国爱好和平，我们只是在学习美国美西战争前的那种卧薪尝胆罢了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-3-5 22:35

zhouhaiyang

怎么说呢，美国和欧洲现在大量吸收外族，尤其是落后民族（虽然欧洲人根本不愿他们去），可是某种程度上说，这种移民在不断调整欧美的社会性格，给欧美增加新的社会源动力，这个中国现在还不具备这样的条件和需求，因为中国gdp再高，可我们实质上仍然是穷光蛋，在本吧呆的人真的有机会体验生活的不多，我至少有这个机会，所以中国要谈及和美国相比为时太早太早。

中国每次的文化革命都是异族文化的强势介入，不是一个主动吸收的过程，中国文明历史上有过两次大型的文化变革，一次是五胡乱华时代，一次是清末，这是两次汉民族被异族文化部分同化的时代，我说的中国难以吸收异族文化，不是指文化不能变革，而是我们的变革速度很慢，既有隋朝的南方正统派，又有清末的保守派，以后当巨大变革来临时，这种人群还有，这种民族自豪感过度的人和教育是中国进程的一大障碍。

中国爱不爱和平呢？反正欧洲人从不认为中国爱和平，别的不说，中国历史上对外侵略战争的总数比英国只多不少，领土扩展程度比起罗马少不去哪，现在中国势力的扩展也不弱，手都伸到美国后院了。

另外我很反对用军力来对比，很多人不知道的一点是，中国的军力其实是我们最赶得上美国的地方，比如说我们的医疗--我帮意大利人做过1型糖尿病流行病统计，他们的病人每年一次c肽，我们的病人5年一次c肽，不少病人终生没做过，这就是差距。再看看我们的科学杂志，国家都说了，尽可能英文文献，中文的不好，不是说中国人写不出好的，而是好的也不在国内发表，某种意义上说，这才是中国和美国，以及我们都忽略的另一个巨头--欧盟的最大差距。

[ 本帖最后由 zhouhaiyang 于 2010-2-27 08:41 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2010-3-5 22:37