zhouhaiyang

这么说吧用T-34打虎是可以的，但用t-26打虎是不可能的，就算ussr有十万T-26，也不及4万T-34的效果，坦克只是装甲战的一个因素，当你坦克太多时你还要面临这么几个问题

1：弹药，燃料消耗量成倍上升，3辆59的弹药燃料消耗量远高于一辆96.但作战效能还不如后者

2：乘员编制：3辆59的人员数等于4倍96，那么坦克乘员的素质是直线下降，苏联使用自动装弹机，一个很重要的原因就是当年苏联连is-3这种坦克都舍不得退役，导致坦克乘员严重不足。

3：坦克不退役，留着后备是有惨痛历史教训的，这些坦克每年光维护的钱就远超当年造价，比如59d的简易热像仪的价格已经抵得上60年代59整车的价格，因此三辆新59的价格其实要比一辆96贵两倍以上。

4：lz反复提出96的可能缺陷，却无视59已经暴露的众多缺陷，我昨天和你说过，59基于的T-54是种不成熟的坦克，全世界只有中国大量装备了T-54，华约国多是T-55,在80年代的老坦克大改装时，T-54都没份参与改装，可见一般。59的发动机维护工时是96的数倍，在战场上这种坦克的耗费相较96只高不低，不知lz是否进入过这几种坦克，或者亲眼见过这些坦克的试车，见过这些就不会有这些言论了。火炮也不行，寿命低到可怕，夜战能力几乎等于0，这样的坦克，即使和M1A1公平对决，别说3比一，就是30比一都难，看看中东战争T-62是怎么被巴顿坦克蹂躏的，拿59却冲击M1A1绝对是解决人口问题的好办法

5：59虽然能改进，但改进价值非常低，59d的出现有两方面的原因，其一是在96产量上来前，弥补部队战力空白，其二，是给开发长管105炮的厂家一条活路，要不这种性能确实优秀的炮只有88a那几门，太悲剧了。

最后：对lz的资料准确性提出严重质疑，关于96，和99的资料，96是85-2M的国产型，是当59大量报废后，国家无坦克可用的应急之举，直接利用了85-2MP的生产线，这与99到02年才定型有密切关系。其实96用的有些无奈的，但部队的应用效果却比想象的好，主要原因就是在于59已经让部队恨入骨髓了，使这一种性能不足的坦克也如嫦娥下凡一般。

96a在南京军区列装时，某士官在我面前上蹦下跳，好好的吹了一番96a，我映像最深的就是其瞄准系统，对比59和62的瞄准系统，效率提高了十倍以上，最重要的就是解决了59根本不能夜战的问题

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 2010-3-22 19:08

zhouhaiyang

若说59有50年的使用经验，那么中国的歼5也有差不多的使用经验，T-34就更久了，想我10年前在某地，还看到有油就能跑的T-34，那是不是我们还要学习学习南斯拉夫保存T-34？坦克的成熟期也就那么5年不到，如果连装备13年的96都没有摸透的话，那么中国坦克兵的水平就和刚果人差不多了。何况我昨天就说过，即使是96，也只是低端到不能再低端的坦克，为何还要使用更低端的59来保证其可靠性？

另外，海湾战争战史你应该好好看看，伊拉克不是没有进行过装甲进攻，美军最喜欢的就是他们进攻，根本不用等到晚上开热像仪了，直接白天打靶，把沙漠对热像仪的干扰统统省掉，效率根本不是一般的高。绝对有打vr战警的感觉。

所以我昨天就说了，今天还是要说（虽然不好听），lz对于坦克的认识还处于非常初级的阶段，即使作为业余军迷而言，对战争的认识也要提高，不是说认识低就不能发帖，而是要多接受老军迷的指点，多读书，没有百万字的阅读量，在军事的任何领域都难以有独到见解的

zhouhaiyang

还是有的，南京军区的军官说的：“最先进的装备都是先给北京那边。”当然，这种先进不一定是坦克，他往往指更重要的装备，比如说电子对抗，通信，指挥系统等，更确切的就不能再说了。坦克其实是 武器系统中不那么受重视的一环，真正受重视的往往相当于人体的感觉器官和神经系统。

zhouhaiyang

谁和你说加起来有4000辆的，装备我国的合格产品也就5000多辆，到现在最近的一辆都有快25年了，都报废的差不多了部队有500辆59就不错了，96就我所知2500-3000辆之间，加上其他坦克，约有全军4000辆坦克，除非中国开始扩军，要不还真不需要59来填补空白，59d，63a是唯一可以用于实战的老式坦克了，像部队大把的62都用于打靶创收，想哥哥我当年那硕大的身躯塞进62里面真TM的够呛

zhouhaiyang

中国的主力坦克除了99和老88我都坐过（就是说南方坦克我都坐过），装甲车只是没做过86步，连09式8X8我都近距离观摩过，可惜99大改与我擦肩而过