dili829

　　自古战争的消耗，军事的发展离不开经济的支持；而经济的发展扩张也需要强力军事力量作为后盾。在一个国家的发展战略中两者都是必不可少的。但是，这里边却有一个先后，准确来说是主次的问题，即是富国而强兵还是强兵而富国。也许你会认为两者都一样，不值一论。但是通过对近代列强的发展及当前世界政治格局分析，这是一个颇值研究的命题。

　　近代中国和日本都遭受列强的侵凌，在国难当头的时刻，两国都开展了自救行动，中国大清开展近半个世纪的洋务运动，而日本则掀起了明治维新，可以说，两国都是同时起步的，然而结果却大相径庭。中国的洋务运动并没有力挽狂澜，把中国救出水深火热中，而日本的明治维新却奠定了近代日本崛起的基础。何以至此呢？抛开意识形态的因素，虽然中国的洋务运动也喊出了“强兵”“富国”的口号，然而“富国”之财并没有用到“强兵”之策上，而“强兵”的目的也不是为了“富国”，仅为粮饷计而已。而日本明治维新后军事上全盘西化，海军英吉利式，陆军法兰西式（普法战争后改德式），实行募兵制，真正开始了强兵之路，而经济上则实行“殖产兴业”，创办官营事业，扶持民营企业走向“富国”之道走上了以军事为先导，侵略他国，以他国资源发展本国经济，再以经济支撑军事的崛起道路。正如明治维新元勋山县有朋所说，“强兵为富国之本，而不是富国为强兵之本”。

　　再看看当前的政治格局，美国是经济军事头号强国，萝卜加大棒政策闻名遐迩，深厚的经济实力为美国的军事行动提供了强力保障，而二战后美国的多次军事行动都或多或少的带着为经济发展注入新动力的目的，两者相辅相成，使美国处于不败之地。而当代的日本有着世界第二的经济实力却被戏谑为“经济上的巨人，政治上的侏儒”。军事上的软弱使日本处处受掣肘，视美国为马首。“富国”“强兵”之道可见一斑。

　　当今的中国，经济总量已达世界第三，军事上也不可谓不强，然而中国的领土争端却依然不减，且多处劣势，军事上蓄而不发，处处隐忍，实为不妥，虽然我们要和平发展，但是关系到国家切身利益的时候，就要让“强兵”示之以人，不能因为要保持经济的发展而放弃国家利益，否则强兵何用？当然，中国的国情复杂，国际关系多变，领土问题非朝夕能解决之，但关系到国家核心利益，富国强兵抑或强兵富国实为肉食者谋之。

[ 本帖最后由 dili829 于 2009-9-8 15:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +26 发帖辛苦啦！ 2009-9-17 11:20
• 周郎 +1 发帖辛苦啦！ 2009-9-17 11:20