hncd123456

提到中国历史上最有名的“汉奸”大多数人很自然的会想到了吴三桂了。关于这种“冲冠一怒为红颜”的故事得到了很大的流传。在金庸先生的“鹿鼎记”中也颇费笔墨描写了这一段恩怨情仇。而当年处在漩涡中的吴三桂又是怎样做出这种选择的呢？


投降李自成？投降清兵？自立为王？
崇祯十七年（1644）李自成的农民起义军已建立大顺政权，年号永昌，兵锋直指明朝京城-北京。吴三桂接旨后回京勤王。而赶在半路时北京城已被李自成攻破。于是吴三桂只好退守山海关，静观其变。做出人生最大选择的时刻已经来临。形势已经很明朗了。清兵虎视眈眈已然多时，进军中原乃是多年的梦想。李自成号称百万大军，已占据了明朝京城。吴三桂掌四万精兵，夹在二强中间。明朝没了，何去何从呢？

投降李自成？作为明朝重臣，有“勇冠三军、孝闻九边”的美誉。这在面子上好像有点下不来。毕竟李自成所率领的还是农民起义军,一直以乱臣贼子的身份出现。但在李自成开出的条件里还是颇为优厚的，封王封侯，真金白银的都有。和满清比起来，应该还是可以考虑的。

投降清兵？ 吴三桂作为辽东总兵，镇守边疆十三年，和满清的交手也算得上是血战连连，父亲吴襄也和清兵多年征战，国仇家恨兼而有之。并多次拒绝其舅父祖大寿替清军对他的招降。更何况和外族的联盟更是会被后世所唾骂。在这选项上，好像没有考虑的必要。

自立为王？信心不足是主要的。明朝都民心尽失，以致李闯横行天下，再起勤王义旗，应者也该不足以平天下。而有学者认为应该挥兵远走，坐看二虎相争，以得渔翁之利。只是挥兵已无处可去，天下饥寒遍地，四万之众军心浮动，补给难以为继。视乎也不可取。

仔细分析看来，吴三桂最好的选择应该是接受李闯的招降了。尽管勉为其难，但也好歹是汉族一家亲了。于是乎，接见了李闯的使者，开了吴系的常委会。准备安安静静的做大顺的战将了。

然树欲静而风不止。李自成已经冲晕了脑壳，H到了极点。对部属的管制根本就已经是失控了。官员中首遭掠死的，竟然是率三大营兵士在京城外最早投降的明朝国戚、襄城伯李国桢。（解放后，国民党的起义将领得到了最高的待遇。如陈明仁获上将军衔）部将刘宗敏等更是以有功之臣自居。骄横跋扈。对明朝官员大肆欺辱。这让吴三桂等大失所望。为今后所能得到的地位和待遇开始忧心不已了。而历史上最有名的美女陈圆圆的遭遇就成了最后一根稻草，无路可走的情况下，还想效法当年的伍子胥。以亡国孤臣的身份，以裂土为酬的条件向满清借兵以报杀父夺爱之仇了。其结果就可想而知了。

如果说吴三桂的选择是艰难的，那么在艰难的选择之后，却不得不走上当初最不想走的那条路，与其说是吴三桂选择，还不如说是李自成帮他做了最后的选择。从此，“冲冠一怒为红颜”的名句万世流传。满清的辫子开始流行在华夏大地了。

[ 本帖最后由 hncd123456 于 2010-10-31 07:17 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +63 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-11-6 10:36
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-11-6 10:36
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-11-6 10:36

hncd123456

历史的看法和观点有很多种，假如9楼楼主设身处地的会作出怎样的选择呢？杀父之仇，怎么去看待？夺爱之恨，怎么去看待？
都可以忘记掉？而去投奔大顺？有人能做到，我会佩服的五体投地。 无意为吴三桂去翻案。怎么去看待他都没关系。文章的重点在于分析 一个正常男人，在这种形势下的“艰难”
农民军起义，大家有兴趣的去百度下，张献忠屠川。 看看有多少惨案。北京城又有多少家破人亡。
附吴三桂请兵原文：
三朴受国厚恩，悯斯民之罹难，拒守边门，欲兴师罪以慰人心。余京东地小，兵力未集，特泣血｜求助。我国与北朝通好二百馀年，今无故而遭脚难，北韧戍恻然念之，而乱臣贼子，亦非北朝所宜容也。－－－－乞念国孤臣忠义之言，速选精兵，灭流寇于宫廷，示大义于中国，则我朝之报北朝者岂惟财帛，将裂地以酬，不敢食言。”

与虎为谋，幻想着 裂地以酬。以报深仇。这样的想法和引清入关卖国还是有区别的。只不过是结果已不能为吴三桂所左右了。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2010-11-9 23:34