| clyj 发表于 2010-11-6 10:53 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[原创] 中国军力如何？ 此贴仅供论坛娱乐。一直以来，中国军队在世人和多数国人眼里是神秘的，因为长时间没有经历过战争，中国军队发展到什么地步似乎是个谜。国庆阅兵有过几次，让很多人振奋，有人自豪地称之为“钢铁长城”，这里有两点不赞同： 第一，为什么要做长城？长城是干什么的，是防守用的，总是被动的接受战争会让侵略者感觉到他们的战争成本很低，他们会不断地进行侵略试探，看看俄罗斯这个民族吧，当初拿破仑攻占俄国，结果俄国一路反击，攻陷巴黎，终结一代枭雄；希特勒同样兵临莫斯科，结果苏军一路反击，攻陷柏林，逼死巨魔。二战时苏联和美国都曾直捣日本老窝，才让日本今天只对这两个国家服服帖帖，而对于打赢抗日战争的中国很不服气。今天的日本做了那么多伤害亚洲国家人民感情的事，却没有做伤害美国或俄罗斯人民感情的事，如果当时中国能够挥师东进，那么今天中日间的诸多问题也就不存在了。所以军队不该是国家的长城，而是国家的长剑，一击刺中敌人的要害，军队就要有这种直捣黄龙的气势和能力。中国军队可以在世界其它地方展示力量的时候，才是真正的强大，很可惜的是胡总再次重申中国军队走防御道路，这决定了未来中国会受到更多的伤害和利益损失。 第二，我在其它的帖子里说过了，阅兵仪式上我们看到的和军队的战斗力是两回事。虽然我们多年没有经历过战争（指的是直接的军事对抗，事实上战争每天都在继续），但是我们还是可以从其它的一些方面来进行验证，如08年雪灾，朝鲜军机坠毁，伊拉克战争等等。朝鲜军机坠毁，无论军方做出多么完美的解释，也掩盖不住他们无能的事实，看着俄罗斯故障军机误入美军基地时美军的表现，回头听着中国军方的无耻辩白，真是让人作呕！ 最典型的如汶川地震救灾，全世界目光都盯着解放军的抗震救灾水平。十万大军突然在意外情况后调动，应该说是对中国解放军的考验和真正实力的揭示，然而出乎世界预料之外是解放军装备和素质的异常落后。 对此西方军事专家说，解放军水平充其量是二战水平。对此我不敢完全同意，经过多年的发展，中国军队有进步是肯定的，再不济也不至于停止不前吧，只是这种进步相对于其它国家又很缓慢而已。 [ 本帖最后由 clyj 于 2011-3-10 18:58 编辑 ] |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| “如鲠在喉”的越南 |
| 中国“新鸦片战争”进行时 |
| 请帮忙找下前原友纪的片子 |
| 美国并未衰退 中国更不强大 |
| 越南国会这消息一宣布：或逼中国动武在南海开打 |
| 美国众议院批准向台湾出售至少66架F16C/D战机 |
| 17can 发表于 2010-11-6 12:02 只看TA 2楼 |
|---|
|
我没有兴趣反驳你的悖论。我只提几个即成数据。 第一，中国GDP5万亿美元 第二，中国军费接近800亿美元，而排名第三的英国是500亿不到 第三，中国拥有众多镇国之器 如果像楼主这样的人，你，反共，瞧不起共产党和他的220万解放军。 那好，请您不要只会把行动集中在嘴上和纸币之上。 有能耐，您也组织个恐怖分子或者是到台湾去参加国军反共爱国军 有能耐，您去炸个“邪恶”的中国政府 有能耐，您背着炸药包去干掉无能腐朽的解放军 有能耐，您去钓鱼岛跟日本鬼子斗斗 有能耐，您去找东南亚诸国较量较量 别只会在这里动嘴皮子 |
| 0 |
| answer2046 发表于 2010-11-6 12:20 只看TA 3楼 |
|---|
| 二战时候日本有数艘航母，而我们至今今天一个没有，不知道都在想什么呢 |
| 0 |
|
|---|
| luciferfeng 发表于 2010-11-6 12:47 只看TA 5楼 |
|---|
| 我个人觉得，所有的问题都应该辨证地看，因为凡是都有它的两面性，过分强调其中一面，总是会令自己的观点偏激化。就象说士兵素质的那个观点，素质高当然是个个国家都希望的，就象当年的中东战争那样，以色列赢的一个重要因素就是士兵的素质普遍很高。但是现实的情况是，真正高素质人才他的眼界也高，思维也开阔，凭什么来干当兵的呢？看看那些发达国家招兵的苦恼就知道，美国那么优厚的待遇，每年招兵都没招满过（金融危机的时候除外），而且招来的兵决大部分也都是来自贫困落后的州，知识文化水平较低的人。以色列，英国等国它不招兵，搞义务兵役和雇佣兵，难以评价。不过我觉得如果它们能招够，也许就不用这么搞了。当然也可以解释为它们全民尚武，危机意识强！它们尚且如此，我觉得中国的其实也没什么好抱怨的。而在军队中的素质培养，我是这么看的，中国军队的基数大，如果要让所有部队达到很高的训练水平，所需的费用也是庞大的，就说飞行员吧，要出个一级的，起码得有上千小时的飞行时间，这需要多少资源啊！而许多兵种干个三五年也就退役了，再换批人还要重新训练，这又需要多少资源啊！而在和平时期，军队的主要作用其实体现在震慑方面（中国的还有救灾），所以我觉得保留足够基数，有一定训练，服从命令的部队，维持地方稳定，集中资源在一些精锐部队上，以应付突发事件，这不失为一个明智的做法。而军队人数嘛！到目前为止，人数仍然是决定战争胜负的一个很重要的因素，美国佬自己军校的教材都是那么说的。如果人数不重要，美国打伊拉克派那么多地面师过去干吗？武器先进那么多还派35万人诶！它还是集中分两路使用的，伊拉克军队还是分散在各个城市的。所以别听美国佬对外瞎说。以上个人意见！ |
| 0 |
|
|---|
| 所罗门的恶梦 发表于 2010-11-6 13:20 只看TA 9楼 |
|---|
|
楼主观点不敢苟同 1、士兵素质：你凭发廊里的几句话来断定？？ 2、军官素质：习是政客，战时真正的决策是专业军事人员去干的，习只是掌握政治方向，何况军队中层的军队主官素质并不像你想象的那么差 3、技术装备：装备的改进是个长期的过程，有多少家底，才添置多少的设备，一口气赶英超美，和美国比是不现实的，何况中国现在在主要技术装备上对周边国家已经占了很大优势了。 |
| 0 |
