VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 精精夜夜 发表于 2010-3-29 16:49 只看TA 101楼 |
|---|
|
引用楼主一段，“我只是想说，中国攻打越南，并非是邓小平为了夺取叶剑英的兵权那么简单，也不是为了讨好美国那么简单，而是有军事战略考量的。也就是，不管是出于何种理由出兵，就结果而言，这对柬埔寨、老挝、东南亚其它国家和中国本身，都是有好处的。没好处的就是越南。有些人老是说中国对不起柬埔寨，是的，中国支持高棉政权是对不起柬埔寨。不过，中国打越南，不但没有让高棉政权得到多少好处，而且还迫使越南军队撤出柬埔寨，柬埔寨人后来得以摆脱越南的统治。中国打越南，哪里对不起柬埔寨了？” 不敢苟同 邓大人的对越战争一定不会是因为一个单一目的而兴师动众的，但是您说他是有军事战略目的或是军事战略目的占决定的多大比重？那就可能低估邓大人了。 首先是结果不能说明这个说法，我们在付出很大代价取得了一定战争主动权的时候，我们撤了。在没有达成任何协议的情况下，作为战争的获胜方（可能有争议）只是顺路带走了诸如机器设备、电线灯杆、柴米油盐等物品作为战利品，对谁可以交代？同期欧美媒体都对这一史无前例的做法提出了疑问。军事战略考量在哪里能够得以体现？如果说有那也是放弃了既得军事战略利益！ 其次，战争的起因是什么？国内这方面不便提及，越南虽有排华，但印尼等东南亚国家都有此行为啊，以此为例，五星红旗早就是马六甲海峡的颜色了。邓大人在开战前两周造访美国，不是背书他会是什么？苏越是有战略协防条约的，不能说邓大人动手时没有这方面估计的，为了小小柬埔寨冒如此风险？是不是大了点。妄自推断：一、邓大人处于对国内政治局面的考虑，对外战争通常都是国内政治的延续和转移，这已是被无数国内外政治家驾轻就熟的手段了。二、中美协同（战争期间美国海军有相应动作以及联合国的相关会议中的表态）试探苏越战略协防条约的底线，越南也许是老虎杯上的强队，世界杯还是只能将就着买个转播权吧。另外说越南自称世界第三的军事实力，这话时CCTV的口气，也就是个姑且听之。三、给美国为首的阵营递投名状，这个不难理解。你的出身决定了你未来要进行的改革必定会被美国等质疑的。有了这个投名状，什么话都是好谈了。其后的种种都是证明，最有利的就是中美军方在新疆的合作。没有这一战，美国人能和你共享情报？ 最后，战争的进行。过程中，我想大家都是明白的，这场战争单是中越对决？踩也踩死了。战争开始球就被踢给了苏联，他们干了什么？战争开始前中国就在西南、东北、西北有了很久的准备，苏联人没有耳朵？他们不管出于什么目的，最终出卖了他们的越南同志。就像我们曾经一样，利益面前人人平等，都有出卖越南同志的权利！还有一点，我们进入越境，代价很重，但基本消灭越南国内的有生力量，越驻柬的三个主力师回援河内。这时的撤军是怎样的考虑？苏越同盟可以卖，但卖到什么价？投名状可以递，腰弯道什么程度？美国老板可以挺，撑你到什么时候？这些我想与军事战略要扯上边，是不是浅了点？ 所以，这场战争实际只是中、美、苏的较量，区别在于有人出人，有人出钱，有人出卖。也就是说：只是政治较量而已，军事部分是小儿科。那只是各帝国将军们要做的事，过分的说“沙盘游戏尔” 再次回到楼主的议题，说中越那场战争中国的“军事战略考量”，对于刚刚准备登上国际舞台的中国人而言是高消费了，当时没有这个实力去考量，现在恐怕也难（先搞定海盗会比较实际）！ |
| 0 |
| lingwang 发表于 2010-3-30 15:35 只看TA 102楼 |
|---|
| 中国人打仗 不是为了别人 但是简洁的让别人也受到了好处 那也是可以接受的 我们中国人打仗 是为了国家的利益 而不是某一小部分人的利益 在当时 如果不试试的遏制住 越南的 气焰 那就是养虎为患 |
| 0 |
