xbtx119

关于国企个人认为是体制问题，比如私企垄断，中国没有反垄断法。而且因为中国是一党专政许多法律立法很麻烦，毕竟许多地方发展不一样，有的事情立法容易造成一棍子打死的问题，不立又侵犯了一部分人的利益。

DAngelo

有些糊涂了   到底是反国企  反垄断   还是反国企垄断

我觉得正是因为垄断的是国企才可怕可恨

民营企业垄断可怕吗   可能性不大  竞争太激烈   这么块大肥肉   狼又这么多

sdvkcasfh

楼主，有个问题我看不懂啊，为什么国企换成私企就一定会垄断啊，国外资本主义我也没看到多少垄断嘛，倒是国企有国家撑着很容易就做到垄断和霸王条款，要是没有政府在背后撑腰，要一家独大搞垄断，难喽，呵呵

duncan_law

真的是很无语这样的观点。按照这样的逻辑，其实更为简单的解决之道就是全民都别领工资。直接全部无偿打工不就更为方便吗？！

为什么非得垄断呢？这些事垄断的罪过，跟国企私企没关系。开放市场就好了么。

flank01200

小时候一直看历史书里的农民起义，觉得好像是很稀疏平常的事，但是到现在才发现这需要多大的勇气和魄力

czhjh001

中国的企业像个小孩，总是需要保护，长不大啊，作为父母的政府有点溺爱啊

我来说说
1、油价的问题，美国的油比中国的便宜还有一个原因，伊拉克（世界第三大产油国）在美国手里面。中国有吗？
2、垄断的问题，学国外国营公司收益好的时候卖给私人（私人=有钱人=资本家）效益差的时候收归国有（全体纳税人共但）美国这次的救市就是这个模式。那问题来了。有福的时候独享，有难的时候共但。捆绑大多数人。请问为什么？说和我说说，别跟我说资本家是天使！
3、税收的问题，本人最近开始上税，才发现为什么偷税漏税的人多。核税的时候月入9000个人所得税138都心疼的不的了。妈的我什么福利都没享就要为国家做贡献，都是血汗钱。我想好人会有的能十个有一个不错了。我是普通人我都那么心疼那点上税的钱，大多数人应该和我一样，所以制度还是关键，还有最重要的还是执行。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2010-8-10 22:49

你还信上面是好的，中国的是对利益集团有利对老百姓不利的绝对能通过，对利益集团不利即便通过绝对让他变成一堆废纸。蟹帝影帝他们就是利益集团的一份子，看看他们的子女和亲属都不是什么好鸟。最多放放嘴炮，滴几点鄂鱼泪。不过现在的形式比较恶劣了。去年的唯稳经费都超过军费了（5000多E）。
现在是右派当政，都搞市场经济，谁还管福利啊，权利啊，这几年中国的发展就是牺牲了福利和工人阶级和大部分的农民才搞上 去的。
中国最大的问题就是左派实力太弱了，连话语权都没，还天天摸黑，连一家报子都没。邓公说了。要防右重要要防左，权利的失衡才是最大的问题。
我心中理想的社会是左派搞福利，右派搞经济。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2010-8-10 22:50

qq350541623

社会上最近一段时间呼声比较高的都是国进民退。国资委2003年成立以后提出做大做强，特别是国资委主任提出国企是共和国的长子，我作为国企的人，听完以后感觉很别扭，典型是一种歧视。一个共和国里公民都应该是平等的，没有哪个公民说我是长子。所以我对这个说法比较反感。

　　历史上有两次最大的国进民退，第一次在清朝，民间大量发展后，清朝政府实施了一次巨大的国进民退，把它改造了，公私合营了，随后清朝就灭亡了。1956年开始的公私合营，结果合并完了之后人民公社大跃进。邓小平同志之所以说要改造，就是因为我们穷得叮当响，所以提出了黑猫白猫理论。

　　西方快速发展有很多原因，其中一个原因是私有财产神圣不可侵犯。应该消灭歧视，让所有的财产都公平化，市场经济的基础是交换双方的地位是平等的。我个人觉得应该把国有企业都消灭掉，完成它的历史使命。当我们取消冶金部的时候，我们的钢铁成了世界第一，我们取消了纺织部的时候，我们的纺织成了世界第一。大家大炼钢铁的时候1000多万吨钢，那已经不得了，今天我们一天的钢产量就是1000万吨。我们要研究它到底为什么？

　　我想有几方面，一个是从国有企业看，谁解决的就业人口最多？国有企业的强盛，导致了就业水平的下降。从1978年改革开始，我们大概解决了9500万人的就业问题。第二个10年解决了6000万人，第三个10年，国有企业快速发展中我们只解决了3000万人。所以它在就业上远不如民营企业，民营企业提供了75％以上的就业岗位。

第二民营企业占用资源肯定比国有企业少，但国有企业提供的贡献并不比民营企业提供的多，这成了悖论。

　　第三对社会的贡献，所有人都认为国有企业对社会的贡献是巨大的，我们保证了民生、保证了粮食、保证了安全等等，可以举出很多理由。但仅有一条就够了，国有企业占用的土地，有一半的土地出让金没交，而只有不到1万多亿的利润，也就是说国有企业的效率现在是远远低于民企。所以对国有企业的保护我觉得是对落后生产力的保护，我也没觉得它有什么先进性。

　　可能制度环境上来说，最主要我们看是否形成垄断。如果没有行政性垄断，所有企业都应该公平竞争。现在大量企业被限制在产业之外，或者很高的特定条件下，才能进入某些领域、行业，或者某些领域根本不允许进入。第二是资源垄断。第三是价格垄断。第四是金融垄断。如果具备了这四个条件民营企业没有任何办法跟国有企业竞争。有些领域不允许民营企业进入，金融贷款给国有企业，最后形成企业间无法互相竞争。如果具备上述四个条件，民营企业和国有企业不站在同一个起跑线。发达国家的市场经济首先是机会平等，另外是自由选择权，我们出了36号文，过去不对等，为了补充，下了(非公经济)36条，36条不灵加了29条，29条还不灵，因为我们没有根本从宪法上解决。虽然党的文件规定两个毫不动摇，其中包括了非公有制企业的经济地位不动摇，但宪法没有改。

　　国有企业还有很多问题，我们没有民企积极、努力的目标，每年考核指标都要提高，所以只完成指标就可以了，否则水涨船高，今年高了下一年就完不成了。在人员、薪酬的选择上，我们都没有自主权，所以我们打不过民营，最终国有企业一定会被民营企业取代。

本帖最近评分记录

• thy3 金币 -10 你是任志强？ 2010-8-10 21:48