lingkin

关键的行业国企垄断我并不反对，实际上，中国在制度内也是反对垄断的， 不过实行执行起来还是差得很多。
至于私人企业，这么说吧，就算是有这个资本，但是投机和逐利的本性并没有和相应的社会责任感关系起来。最简单的一个问题，国内有这么多的私人企业，但是你见到过有那一个私人企业真的是热心公益事业了？国外的私人垄断动不动就是几十年，在这么长的时间里，他们积累了足够的企业文化和技术积累，而国内，不客气地来说，不论是国企还是私企，充其量，他们的文化素质，也就上个世纪六十年代的水平，指望这样的企业为工人和民众服务？换啥都没戏。
我最不喜欢啥事都推制度身上，现有的制度是不好，但是那里来的制度万能药啊。国人吧，出问题不在自己身上找，推卸责任倒是一流，说白了吧，大家只想看别人流血自己上位。国企不好，当然要改，但是国有资产流失的时候，大家还不是在埋头捞钱？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2010-9-5 20:52

slj21

对经济不太懂，不过好像中国的市场经济地位还是经常被拿来讨论的。
其实普通人对垄断型国企的愤怒主要有两方面：
1. 随便给产品定价，消费者在这些垄断型企业面前缺少平等的话语权，是被动的，选择余地也不大。企业也不太重视对普通消费者的服务。
2. 垄断型国企员工多，干活少，赚钱多。这个是让大多数人心里不平衡的原因。

国人就是这么有意思，很多人一边不平衡，一边还想往类似中移动、中石油这样的地方钻。这就是羡慕嫉妒恨结合一体啊！我就有个朋友一边大骂某电力企业发钱太多，让自己嫉妒，一边又找人做工作希望把自己的媳妇调到一个电力下属企业当中去。

实际上中国在经济规则和相关法律上有相当多的漏洞，目前还没有比较好的经济架构，一些国企的存在一定程度上也起到了稳定社会和经济的作用！至于人们对它们的不满暂时也没辙，没办法，法制不健全啊。还有很多私人小企业更不靠谱，只不过不像那些大企业那么显眼罢了。因为国家连国企都管不过来，小企业就更管不过来了。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +10 鼓励 2010-9-5 20:52

zy9825

楼主的换个角度看待国企，理由感觉还是站不住脚，始终不敢苟同国企的很多做法

leepen

绝对的权力导致绝对的腐败，我只认这条，啥时候腐败没了，体制好了，我或许会转变我的想法

Смерч

说私企垄断以后就会加价，我看有些片面。譬如药价，现在的药价国家在拼命压，可实际的出厂价却低得吓人。一瓶中成药5块钱的出厂价（药企赚不了几毛钱），在市场上的零售价可能达到几十甚至更多，这能怪谁？那就是流通环节的问题了。药企倒是想把零售价压下来，问题是压下来以后，还要跟医院、医生、医药代表、医药公司分羹，那就会入不敷出，企业倒闭。
社会主义国家经济以公有制为主体不代表要牺牲私营中小型企业的利益，想一想私企500强的利润总额还不及两个国企的利润之和，这种现象正常吗？
总说国富民穷，如果不该被垄断的行业国家也不给私营企业以扶持，不给私营企业活路，那么众多劳动力靠谁来养活？再者，如果国家真想管私企垄断的问题，麻烦请关注一下外资垄断的危险——比如食用油，当我们吃的食用油都被外资把持着，这意味着什么？
随意定价不取决于企业的性质，而是取决于市场供求关系和生产成本以及垄断程度。
举个很简单的例子，火车上的伙食大家都吃过，又次又贵，还不是垄断造成的？

[ 本帖最后由 Смерч 于 2010-9-6 01:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +10 鼓励 2010-9-6 21:28

Смерч

大家关注的其实不是公有制在国家经济中是否是主体的问题。医院、学校算是公营单位吧？可政府既想让马儿跑又不给马儿吃草，长期以来对医疗、教育行业放手不管，投入严重不足，还比不上一些非洲穷国，最后马儿疯了，张嘴就是血盆大口要钱。而且你还没辙，病你不能不看，书你不能不念，进了医院、学校就得装孙子。
凡是有点小钱的私营企业主都不愿意在中国做实业，吃力不讨好，找个职业经理人还可能找到个陈晓一样的，打擦边球随时可能会被算总账进班房。极端的富人在中国没有安全感，中产阶级也没有安全感，穷人也没有安全感，这种安全感不是单纯意义上的人身安全，还有社会安全。于是人心不稳，财富外流，最终受损害的必然还是执政党的统治基础和合法性。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2010-9-6 21:29

楼主是以偏概全，虚晃一枪，避实就虚啊！厉害！请问国家垄断就不是想怎么定价就怎么定价吗？如果转给私人，至少还有竞争吧。

rayquaza

引用:

原帖由 son520 于 2010-7-7 19:49 发表
1.关于目前大家都愤慨的国企垄断问题。
目前国企垄断问题，媒体是一片喊打喊杀。
我也一度很愤慨.现在接触到一些观点，觉得很有启发。
让我们换个角度来看。
国企目前垄断的是金融、电信、石油、电力、水利工程、 ...

关于楼主的论点 1.私企垄断，只会追逐利益最大化。
垄断后，可以一直囤积居奇，价格想怎么订就怎么订。会考虑百姓的死活吗？   我想提点自己的意见：假如说国企私有，那价格也不是企业说了算啊，太离谱了物价局之类的不会找他么？国家政府不会做出相应处理么？市场经济国家不强行控制，但这种关系到国家命脉的行业想来也不会一点控制力都没有吧？而且，主要的问题是国企垄断，要加入竞争机制，私企的加入并不意味着国企的退出。个人认为目前国企最大的责任是维护稳定，创造就业，完成政治任务，对于产品质量要求相对就低了，而且，政治掺杂太多，有一些需要处理的问题考虑的就多。我知道有单位曾经一次性出了数额极大的废品，但最后事故负责人没有被处罚。这样的话，大家都在想着其他东西，产品质量下降，企业竞争能力差，国家又得投入资金维护，形成了恶性循环。结果造成目前很多问题：1、在垄断行业国企没有竞争对手，产品质量谁能相信？2、在一些问题的处置上考虑其他因素很多，不利于企业的发展。3、企业负责人是有任期的，而且不是在给自己干，很多事情不会考虑长远的利益，也不会尽心去做（这个我很有感触。有单位买来大型设备，然后卖出去再融资租赁，虽然现时是有了资金，但未来要花费的却更多，但这已不是这位领导的任期了），这个是否需要国家来制定相应的奖惩制度来改变？总的来说，有竞争才有动力，适当的引入私企来与国企竞争，同时在制度上改变国企负责人的现有观念，这才是国企的未来出路。

[ 本帖最后由 rayquaza 于 2010-9-8 03:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-9-8 16:36

醉酒当歌

我国现在已经被经济的快速发展搞得有点下不来台了，本来按照我们的国家来说，国企就应该是这样，就应该垄断我国大部分的行业。可是随着经济的快速发展，许多问题集中在这些年出现，民众的期望也一下子高了很多，如果是在80年代，可能有这种疑问吗？对于国企来说，一方面，他们应该做大做强，努力为国家创造更多的价值。另一方面，国企在发展的时候，不能侵害民众的利益，创造的价值，通过一定的途径，用来造福与民，而不是像现在这样，赚了就是企业的，亏了就是国家的，让普通民众不解和愤怒。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-9 10:55

xypo123

很多人骂国企都是因为分配太不均了导致的。说实在的，国家也在努力，可是收效甚微，这些年企业，公务系统的收入改革大家都还是看的见的，但是人们感觉甚微，甚微，因此不骂才怪。