yarewoxihuan

版主说的对，首先大家都是论坛的一份子也就是朋友了，如果出现观点相反，完全可以引经论据。就如同您说的，精彩的辩驳。充实的史料，这样才能让对方心服口服，而不是本身好好的辩驳演变成了人身攻击。大家都是军事历史爱好者，每个人接受的观念，同一个历史人物给不同人的感受都是不一样的。咱们还是在这里会朋友的，大家就算观点不同，有所辩驳但还是和为贵.况且我们看到的史料不禁相同，俺们大陆跟港台或者海外的肯定有差别，这个没有办法，历史都是胜利者书写的。幸好有了网络，有了SIS那么好的一个平台，让俺们开阔了眼界，不少事例并不见得如同小弟我当初学习到的就是真相。俺就想说，大家都是朋友，要支持版主他们的辛勤工作。就算意见不同，观点想反咱们还是来讨论，辩驳的，都是男子汉咋能搞人身攻击呢？最后想说军事区决不是一言堂，俺看到了不少前辈的原创，很多都是小弟未曾看到过的历史，战争事例。只不过俺才疏学浅，不过能看到各位精彩的答辩，真过瘾！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 謝謝支持 2009-11-7 13:40

这是个素质问题，许多人明明人身攻击，但怕是他自己都不清楚自己这样做是很下流的

确实是这样，谁也不能回到历史中的年代里，很多事情无法证实，可以有自己的理解，但是不能强迫别人接受自己的观点，在无关大是大非的前提下，可以各抒己见嘛，不能人身攻击啊

军版争议最多的就是历史事件了。不过这很正常，只要不对发帖者人身攻击就行了。毕竟历史的真相，谁都不知道。历史上的事件，本身我们看到的就是一种记录，而这种记录本来就是人写的，而不是客观的。对着这种本来就是以当时记录者主观记录的事物，我们无法保证它的真实性。何况现在的我们在各种层次上也会有不同的看法，所以意见不同很正常。
至于某些无法主观记录的东西大家看法都会统一的多，比如说陨石坑火山爆发等，这些不以记录者主观推测而变性的事件，似乎大家都没什么争论。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 謝謝支持 2009-11-7 13:40

aztec301

本人寫了篇對甲午海戰的想法，反應很激烈。其中有的對文章拍了磚，這沒有什麼。因為各抒己見本來就是討論和建立這個BBS的內涵。當然對一些歷史事實大家會有不同的意見這都很正常，可是有的卻對文章進行了體無完膚的批判和對作者的人身攻擊。這一點很沒有禮貌的說。

我們反對搞一言堂和搞一言堂的人。不要違背BBS的宗旨嘛。

很多史詩學術界都有爭論，我看可以很好的討論之，如果謾罵的話，那就很沒有必要了。借用司馬遷的一句話：“如賈術女子爭言，何其無大體也。”

真知從辯論中來，從吵鬧中去，戒之 戒之啊

另外我新發的帖子別丟掉回收站去啊，我看不到了，大不了我回帖到下面啊。找到的資料不易啊。哥

仁者见仁智者见智！
有意见可以讨论！骂人不好的！

diaojun2005

小马的话有道理，不同意的可以反驳，人身攻击就不好了，不过很冒昧的问一下。为什么我的原创帖子没给分呢。郁闷。

zhaozong

别的地方我们享受不到民主，但是论坛里我们应该能享受民主，也就是说：我有权利发表和坚持我的看法，你也有权利反驳，但是你我都没有权利漫骂对方。
建议版主：对于此类人一次扣一百金币，二次扣二百，三次删号。

huoli28

支持版主，观点可以不同，但是人身攻击是要不得的

zzip

军区以后莫谈政治，单纯的来一些兵器或者战术岂不美哉？非要在政权和什么自由民主人权上面找事？