萤风夜

我所敬佩的是黄月英，黄月英是诸葛亮的老婆，虽然样貌丑陋，但熟读兵书，上知天文，下知地理，文韬武略，足智多谋，是当时有名的才女，许多的技术都是黄月英所授给诸葛亮的，黄月英发明了木牛流马等器械。很敬佩这巾帼女英雄，以及黄月英跟诸葛亮的感情

xiaogua163

也谈刘邦。都说刘邦是个痞子或是流氓，其实从以下一个方面看，绝非此事。一、项羽是个汉子，可是当时为何像韩信， 彭越、英布等都投奔刘邦？说明流氓度量更宽，笼络人的能力更强；二、张良，陈平，萧何能文臣有经天纬地之才，为何不取刘邦而代之？说明刘邦也是有文采能力的。三、群雄逐鹿，能人辈出，为何刘邦却独取天下，说明刘邦也绝不是庸才，是有好几把刷子的。所谓流氓，只是统治阶级看不起出身低微的刘邦，而故意的贬低之词。

arivl

大家都说了刘邦和项羽，怎能不说韩信呢。。我看过，话说韩信为何不肯造反自立为王，原因是刘邦对他有恩，所以宁死也不反。这才是英雄啊。。。

jody11

说起历史人物，我最最喜欢的莫过于张良，相传当时张良在得知韩信被刘邦杀了以后，知道开国皇帝会杀功臣，为远离是非，避免功高盖主，然后远离到了一个世外桃源，当地虽然物产丰富，但人们没有文化，没有姓氏，后来和张良生活在一起，张良教他们一些文化。久而久之当地人跟起张良姓张了----后来称“张家界”。所以现在湖南著名景区张家界基本上来说就是为了纪念张良而闻名的。
张良一生能屈能伸，曾经出过不少计谋，比如明修栈道暗度陈仓，使得当时的汉王和韩信他们能够声东击西避免楚国的优势兵力，而通过危险的小道在死伤数人的情况之下，攻打了楚国的薄弱力量，从而成功的从楚军的包围之下逃离，并且为以后打下楚军立下了汗马功劳。在吕雉和刘邦立国之后杀功臣的行动中，屡次上朝都抱恙请假，一次次逃离开国皇帝弑杀功臣的行动，最后隐居山野，安度晚年。

xinnianhao

看到标题首先想到的是毛主席的沁园春，惜秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖稍逊风骚，一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕...比较喜欢毛主席的词，喜欢他的霸气，宜将胜勇追穷寇，不可沽名学霸王...对待敌人就要下狠手。古代人物比较喜欢包拯，喜欢他的刚正不阿。

liyin6798

楼上说毛泽东我也说
其实主席一生都没选择错，包括文革十年。各位可以看下历朝历代，没有不杀功臣的。只可同患难不可同富贵啊，功勋是不是要照顾？照顾的多了是不是成了特权阶层了。如果没有文革的闹腾现在可能就会回到地方山头主义横行了。文革或许有很多的过错，但是却恰恰让现在的中国保持了统一。不然这个功臣占一省，那个功臣占一市。还是会回到军阀割据的情况嘛，第一代或许还念点旧情，后边的二三代不就乱了套了。也只有毛泽东能够使劲的杀功臣。后面谁有那个威望？谁有那个魄力？谁有那个能力？ 往前看，清初也是从皇太极那里杀到康熙那里。明初朱元璋株连无数。元朝直接就没真正统一过。宋太祖杯酒释兵权。唐玄武门杀的也不只是建成，元吉。汉刘邦干掉韩信。
说这么多我只是觉得毛泽东这人太厉害，小地主出身。用斗地主获得了解放战争的胜利。太他妈的牛了。紧紧抓住了大多数的人的需求。用江青做疯狗乱咬。最后只得了个晚年昏庸。那昏啊，精明的让人怕啊。

wuyuxuan11

秦始皇   统一天下 要是没有他 刘邦的大汉王朝能有吗  还有隋朝的开国皇帝 意思一样也是统一了天下 后来的大唐朝盛世  都是没培养好接班人   还有康熙 多厉害的人物8岁登基锄熬拜 平三番 收复台湾 打蒙古 也是在孩子问题上没弄好  修身 齐家 治天下   天下治得了 家不行

脱缰的马

喜欢康熙，一个极致的男人，为了江山可以舍弃一切。可能是康熙王朝拍得太好了，深刻的诠释了君王之道。孤家寡人这个称谓就是给他的，也是他开创了康乾盛世。欲擒故纵，这招用的太极致了。就像一部大家都知道结局的电影，他把过程处理的很精彩。当然他的丰功伟业也一直流传至今。

Makashi

都说张学良是千古功臣，没有他就没有国共二次合作，也就不会有抗日战争的胜利。

我呸！要不是当初九一八事变的时候张学良下令东北军不抵抗，东北怎么可能沦陷的那么快？日本人的野心怎么会空前膨胀、狂妄到发动全面侵华战争？

要知道，当时日本财政因为29年经济危机的蔓延已经濒临破产，哪怕东北军稍微抵抗一下，也不是日本人承受的起的。

而抗战之中，三分之二的日军装备是东北地区用东北地区的资源在原东北军的兵工厂生产的，日本人在东北犯下的累累罪行罄竹难书，也难怪张学良自由以后不敢回大陆，他有何颜面见东北父老？

至于西安事变，张学良完全是为了自保而已，拉上共产党不过是各取所需，谈不上什么深明大义。