lwjj77 发表于 2011-5-2 12:15 只看TA 11楼 |
---|
本人反对楼主的观点,你想想开车撞人,本不致死,如果到医院抢救还是有希望的,作为一个大学生,我想他的心理素质也太差了,怕看到车牌?说真的,我真的很恨这种人,这是一条人命啊。假如,我说的是假如如果你被人开车撞了,本不致死,抢救还是有希望但是被捅死,对于你们的父母来说那是怎样一个情形?更不用说他还有儿女了,你们可以想想你们的家庭以后会怎么样?我有点郁闷,杀人之后还释放了,难道他老爸是个官就可以这样了?对于一个没地位没权势的小人物的我们来说,那就是一关到底,还要严刑逼供,你不要不行,你可以看看报道,说哪里哪里什么时候警察打死人了。经济损失才几万块?他妈妈的,当官吃一顿都要只这个零头,大家可以看看石化用天价买酒的视频,对比一下,你可以知道这个人罪有应得,不死那么死去的张妙又是一个窦娥。 |
0 |
jetliu107 发表于 2011-5-3 20:42 只看TA 12楼 |
---|
楼主,药家鑫的案子已经不是一件简单的刑事杀人案了,而是天朝中,特权阶级和底层农民阶段的一个关键性的对话,一旦,药家鑫没有被判死刑,此例子先河一开,试问还有哪个农民敢在这个天朝生活,或许那天被激情了,都不知道,从药家鑫案子和马加爵的案子的两者的对比,可以完全的看到特权阶级和底层农民的实质性差别 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-5-4 00:26 只看TA 13楼 |
---|
1024 lz说的靠谱 在理 试问 这撞了人是活着你养一辈子花钱多 累赘大 还是一死了之 一赔了之来的痛快 再问 每年交的强险 交险都是用来干嘛的 如果撞了人 保险可以起到作用 有那么多逃逸 回轮再轧的事情么?! |
0 |
北方的狼123 发表于 2011-5-15 15:44 只看TA 16楼 |
---|
每每听到有人鄙夷的说起农民,我就反感,因为我就是农民。靠,现在城里人的祖宗也没几个贵族,上几代差不多都是农民爷爷出身。鄙夷农民就是鄙视自己的先辈,但我也承认现在的许多农民已是斯不善矣。狡诈、贪婪、野蛮,已经把原来的善良形象大打折扣。为什么会这样呢?不怨他们,怨社会。因为他们贫穷。生歹意富长良心,穷则思变。人穷了就不会受到良好教育,受不到教育就更野蛮,更落后,就会变得更原始,如果要生存只能用一些低级的手段。想想吧,如果我们的农民富的流油像美国资本主义农民一样,你看看他们还会成为社会的不安定份子吗,不会的,谁会吃饱了撑得去冒险去犯法,只有在满足不了生存条件时人们才会铤而走险,这就是人的本性。他们会比美帝国主义的农民更有素质。命中注定他们富不起来,他们要供养着数以亿计的官僚和城里的文明人。我一直对中国的未来充满希望,但是我相信,我这辈子是看不到那未来富强幸福的时刻了,可能我孙子也够呛,未来是未来,现在是现在,现在赤裸裸,现实如刀割。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-5-17 08:05 只看TA 17楼 |
---|
在药家鑫激情杀人案的背后,表现出现代教育和家庭观念的淡漠和人性的沦丧。仅仅说这是杀人者本身的问题也是不公正的。他一直在这个社会接受这样的教育和灌输。他只是在事发的时候按照自己的思维方式这样去做了,换了别人也许也会有这样去做的。 姑且不评论他的做法是在什么动机的指使下做的,但在内心深处,自私自利之心,只顾自己不管他人之心难道不正是这个社会的通病吗?醉酒驾驶,不管别人死活的案例还少吗?虽然程度不同,但本质都是一样的。这个社会需要培养民族内在的道德观念,没有道德约束的民族很可能永远是一盘散沙,永远会尔虞我诈。 |
0 |
Rainier 发表于 2011-5-18 16:55 只看TA 18楼 |
---|
个人也建议LZ还是看看2楼的回复。 1 呵呵,发帖就说明不准有人来反驳,果然神论。LZ的意思只要是既定事实的事件,那大家习惯就好。2 偷换概念,故意杀人最低确实是只判3年,但前提是看案件本身,药家鑫是大义灭亲呢还是为民除害? 3 又玩儿字眼了,还大危害、小危害,再次按照LZ的意思:其实马加爵只杀了4个人,也没大危害,还没希特勒杀的犹太人多。药家鑫案件的危害在于案件本身性质恶劣和反映出的社会现象,跟药家鑫是不是2B没有一分钱的关系。当某天另一个药家鑫开车将你撞翻,再下来给你个8刀,不知道LZ此时能放下什么‘心’? 4 实在没看出两篇文章中‘客观’这个词。逻辑混乱,观点迷糊,都什么乱七八糟的。 |
0 |