| shxiashxia 发表于 2011-8-15 09:25 只看TA 13楼 |
|---|
|
今天流行游戏规则说法，社会各方只有遵守规则，大家才能共同发展。 由此 联想到，孙中山由于 心中理想没有实现、受到挫折、宋教仁事件，采取武力手段，没有用和平 的规则内方式解决问题，从而使中国正在形成中的政治规则受到 破坏，国家 陷入 无法无天、造反常见甚至军阀内战时代。中国本来和平 的经济 发展环境破坏，国情 发生 了变化----即进一步恶化。 孙中山为什么不能等待法院判决，让人知道真相、至少是相信和平方式无效，才有进一步行动呢？太草率、不成熟 [ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-8-15 09:27 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| huangjin19 发表于 2011-8-15 14:45 只看TA 14楼 |
|---|
| 好好上了一课，历史书上都是被美化和人为改写的 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-8-15 15:02 只看TA 15楼 |
|---|
| 就政治层面来讲，孙文之短，在其有大汉族主义而无大中华主义，缺乏一流政治家应有的历史观和大格局。反清排满时期，孙文主义固然是一时之选，但是在辛亥革命成功摧倒满清之后的建设共和时期与维护国家团结方面，孙文主义却乏善可陈，甚至表现得一塌糊涂。这也是孙文根本无法抗衡袁世凯的关键原因所在！恰恰相反的是，蔡锷之长，在其有着强烈的多民族国家意识与共和精神。譬如，蔡锷一直坚持认为，辛亥革命应该是政治革命，而非种族革命。作为一名军人，蔡锷的国家思想和民族主义，远出同时代侪辈乃至中国历史上诸多杰出军人之上。这也是蔡锷被后世今人长期怀念的重要原因之一，除了他的人格道德以外！ |
| 0 |
| shxiashxia 发表于 2011-8-16 09:23 只看TA 16楼 |
|---|
| 孙中山确实有出让利益行为、有屡败屡战的性格，性格独特，是值得我们研究。水平不如 蔡锷 |
| 0 |
|
|---|
| 66688 发表于 2011-8-18 16:35 只看TA 17楼 |
|---|
| 你又让我看到了另一面的孙中山，怎么说呢，我感觉你的也是片面之词吧！孙中山有自己的苦衷，他是箭在弦上不得不发，给我的感觉是他是大公无私的，要不他也不会把总统让给袁世凯吧！还有一点我不赞同，你从哪里得出的证明孙中山的国民党在当时竞选不过当时的进步党啊！我看到的是国民党大胜啊！ |
| 0 |
| qingwufeiyangsf 发表于 2011-8-18 23:10 只看TA 19楼 |
|---|
| 我觉得孙中山还是有些太软弱了，而且二次革命根本没有准备好，不是个好的时机 |
| 0 |
|
|---|
| maxmmaxmsis 发表于 2011-8-19 09:15 只看TA 20楼 |
|---|
|
我觉得孙中山还是有些太软弱了，而且二次革命根本没有准备好，不是个好的时机 ************************ 软弱谈不上，他是太暴力了；确实二次革命根本没有准备好，时机不好，有许多 人反对，内部有人也反对，群众也反对，他行事太草率了 |
| 0 |
|
|---|
