这样的选择很难做出，因为中国人也要考虑人命的价值，也要考虑利益的重要程度。
如果美国人都玩得起，敢为利益卖命到底，我们中国人也应该拼到底
光脚的不怕穿鞋的，宁为玉碎，不为瓦全。

引用:

原帖由 雪啸天川 于 2009-3-28 09:14 发表
这样的选择很难做出，因为中国人也要考虑人命的价值，也要考虑利益的重要程度。
如果美国人都玩得起，敢为利益卖命到底，我们中国人也应该拼到底
光脚的不怕穿鞋的，宁为玉碎，不为瓦全。

任何一个国家都不会轻易作出面临毁灭的选择，给老美面子不要，那就玩到底！怕是不能解决任何问题的。

行为经济学的一些理论是否能经得起实践的验证尚不得而知，相信科学但不能盲目，否则那就等同于封建迷信了。

所有理论的诞生都是有一个发生，验证，被颠覆的过程，所以现阶段的一切对的东西，将来某一天也许都会过时。当下就迷信一点好。

引用:

原帖由 wanwenjiu 于 2009-3-29 11:22 发表
所有理论的诞生都是有一个发生，验证，被颠覆的过程，所以现阶段的一切对的东西，将来某一天也许都会过时。当下就迷信一点好。

拿证据和事实说话，理论放到现实中能经得起考验才是真理，个人不惜任何迷信。行为经济学是科学，但我不迷信权威，我相信人性的自私和怯懦，这是全人类的共性！

帝王猫

不错了，如果中国不强就变伊拉克了
他们也是没办法才反华浪潮一波一波，西方言论自由，他们肯定心里说：叫叫都不可以吗？
无利不起早，大家都在争生存权，谁不想过的舒服点，等中国强大了，他们习惯就好了

引用:

原帖由 帝王猫 于 2009-3-29 19:10 发表
不错了，如果中国不强就变伊拉克了
他们也是没办法才反华浪潮一波一波，西方言论自由，他们肯定心里说：叫叫都不可以吗？
无利不起早，大家都在争生存权，谁不想过的舒服点，等中国强大了，他们习惯就好了

西方的反华浪潮是和民众有直接关系的。光是政客忽悠不会有那么大风浪。你想等中国强大是不行的，要想出解决办法才对。

个人可能就不是传统上的中国君子，可能属于典型的小人，你对我不好我肯定得找机会收拾你，对我好就找机会报答你。以德报怨的事我肯定干不出来的。至于国家之间的纠纷，老生常谈说下，实力再不济，欺负到家了你也得打。不打，经济受影响，后果会更严重。

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-29 19:48 发表


西方的反华浪潮是和民众有直接关系的。光是政客忽悠不会有那么大风浪。你想等中国强大是不行的，要想出解决办法才对。

西方民众对中国的反感就是政客忽悠 的，也和自己有很大关系，如中国的国策，计划生育，西藏的问题的歪曲报道，中国的不全面开放，奥运会之后有很多老外才对我们的认识有所提高，中国的融入世界的步伐也已经逐渐加快，自身的问题也要慢慢的解决，世界上的 不同意见也就越来越少，中国就强大了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-3-31 19:13

己所不欲勿施于人，自身的问题一定要很好的解决，慢慢就好了