每种策略都是源自各自对时局的把握和判断，中国有中国的形势，欧洲有欧洲的处境，中国的智囊团应该会对中国的局势了解的很透彻的

我也谈谈我的愚见吧.个人认为武器这些东西要成熟才能大规模装备..还记得我国之前研究战舰的时候,当时研究出来的船体非常先进,但是武器系统跟不上,等到武器系统跟得上的时候,船体已经落后十年了..所以我们国家也韬光养晦,等到装备能拿得出手时才装备.

中国的单兵还是进步很大了，不过我们这么多的部队要换起来肯定慢，而且消耗大，不像欧洲那些国家，就那么点人，说换就换，国情不同，侧重点也不同。

fridgejug

个人也觉得欧洲目前的局势下，基本上不可能发生什么算得上规模的战争，甚至连小规模的几乎都没有，顶多也就是武装冲突而已，一般的警察部队足以解决问题的情况下，实在没必要搞大型、重型的武装，因为无论是战舰还是坦克，都是纯粹的消耗品，打仗的时候还可以说“用手里的枪炮换脚下的土地”，不发生战争的时候，这些东西根本不能为国家带来利益，而且每年维护这些奢侈品还要花费老大一笔费用。

加上现在欧洲的经济共同体下，哪怕是表面上，起码欧洲各国的利益是一致的，并没有分歧到要用战争来解决争端的程度，而亚非拉的大部分武器进出口市场，又都被美俄两大巨头霸占了，欧洲各国以单个论，谁也争不过它们，而武器市场的特殊性又决定了这无法在欧共体的名义下去跟美俄竞争，在缺乏市场的情况下，无怪各国的发展比不上从前的速度了

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-11-10 14:16