terterh3o

听过他写的东西，不过没看过，不知道是什么，但是像戴旭这样的人，还是要慎用，中国不是什么小国，焦躁好怒会毁了这个国家的

原来30年前研究苏联C型或O型包围我们，此为一重要课题。今天研究美国C型或O型包围我们，此为又一重要课题。

哈哈，中国还真是小，怎么人家总能包围我们呢？还是有人故意要在文盲中制造恐惧，有利其统治需要呢？呵呵，十分有趣。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-2-9 19:35

hlbt2

这是理智不理智的问题，看看他那帮粉丝的言论，感觉就是纳粹和红卫兵的结合体，他作为一个煽风点火者，所说的根本就是哗众取宠，不仅不河蟹，也起不了多少正面的作用

jjbb123456

一直对一些口若悬河的专家比较反感（不仅仅是军事专家）。他们本着“语不惊人死不休”的原则，往往危言耸听，实则漏洞百出，或根本没有严谨的理论系统支持。三国时，曹操成就的霸业最大，并不是因为有一个智慧过人的诸葛亮，而是有众多谋士构成的“智囊团”（现在不仅美国拥有众多智库，就连日本企业也有类似机构），一个国家不能依靠一个人的“英明”。粉丝的多寡并不能代表“专家”的真实水平，当然决策者的明辨是非也是非常重要的。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-2-10 16:54

中国超人

戴旭写的一本书叫“肢解中国”，写的是非常不错的，里面的一些见解很值得高层门警惕和研究

峣峣者易折，皎皎者易污。有城没府的戴旭少校终于被和谐掉了，我们也应该庆幸国人中毕竟还有清醒的人物。

戴旭转业了？因为性格因素？
果真如此，中国军队也变成办公室职场，变成文官盛世的另一个翰林院，这真是没意思了。
除非中国永远不打仗，否则你不能指望着靠一帮官场老油条替代虎狼之旅去保家卫国吧。

看不惯这篇文章的这个作者，一副小人嘴脸，鸡蛋里挑骨头不是建树，为批评而批评不算本事。批评很容易，立论却很难，有本事你自己立一篇论出来我们看看？
敢立论，从大了说这叫胆略，从小了说这是创意！没有一个人的立论一开始就是完美的，永远也没有完美的。牛顿定律不完美，你要不要从十三楼往下跳？相对论也不完美，你要不要去当核武器的炮灰？何至于对戴旭苛刻到不可相容的境地？！

什么时候，会批评就成了有才识的象征了？
王婆比武大郎会骂，她也烤不出烧饼；王婆比武松会骂，她也挡不住钢刀！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-2-10 16:54

我很好奇中国一旦发生战争了，还有谁会愿意为中国打仗？

游龙喜凤

只知道戴旭说了几句真话，别的就不太清楚了，说真话的人是没几个有好下场的！

政治这玩意，别说是上校了，就是上将也玩不起