lwjj77

本人反对楼主的观点，你想想开车撞人，本不致死，如果到医院抢救还是有希望的，作为一个大学生，我想他的心理素质也太差了，怕看到车牌？说真的，我真的很恨这种人，这是一条人命啊。假如，我说的是假如如果你被人开车撞了，本不致死，抢救还是有希望但是被捅死，对于你们的父母来说那是怎样一个情形？更不用说他还有儿女了，你们可以想想你们的家庭以后会怎么样？我有点郁闷，杀人之后还释放了，难道他老爸是个官就可以这样了？对于一个没地位没权势的小人物的我们来说，那就是一关到底，还要严刑逼供，你不要不行，你可以看看报道，说哪里哪里什么时候警察打死人了。经济损失才几万块？他妈妈的，当官吃一顿都要只这个零头，大家可以看看石化用天价买酒的视频，对比一下，你可以知道这个人罪有应得，不死那么死去的张妙又是一个窦娥。

jetliu107

楼主，药家鑫的案子已经不是一件简单的刑事杀人案了，而是天朝中，特权阶级和底层农民阶段的一个关键性的对话，一旦，药家鑫没有被判死刑，此例子先河一开，试问还有哪个农民敢在这个天朝生活，或许那天被激情了，都不知道，从药家鑫案子和马加爵的案子的两者的对比，可以完全的看到特权阶级和底层农民的实质性差别

1024 lz说的靠谱 在理
试问 这撞了人是活着你养一辈子花钱多 累赘大 还是一死了之 一赔了之来的痛快
再问 每年交的强险 交险都是用来干嘛的 如果撞了人 保险可以起到作用 有那么多逃逸 回轮再轧的事情么？！

欢畅

这就是中国现在教育事业得失败。该到了反省的时候了。

绿到尽头

还是那句话 杀人偿命 生命没有贵贱
还是那句话 不杀不能平民愤 这种货留着也是污染环境 还是早点回炉 早点投胎

北方的狼123

每每听到有人鄙夷的说起农民，我就反感，因为我就是农民。靠，现在城里人的祖宗也没几个贵族，上几代差不多都是农民爷爷出身。鄙夷农民就是鄙视自己的先辈，但我也承认现在的许多农民已是斯不善矣。狡诈、贪婪、野蛮，已经把原来的善良形象大打折扣。为什么会这样呢？不怨他们，怨社会。因为他们贫穷。生歹意富长良心，穷则思变。人穷了就不会受到良好教育，受不到教育就更野蛮，更落后，就会变得更原始，如果要生存只能用一些低级的手段。想想吧，如果我们的农民富的流油像美国资本主义农民一样，你看看他们还会成为社会的不安定份子吗，不会的，谁会吃饱了撑得去冒险去犯法，只有在满足不了生存条件时人们才会铤而走险，这就是人的本性。他们会比美帝国主义的农民更有素质。命中注定他们富不起来，他们要供养着数以亿计的官僚和城里的文明人。我一直对中国的未来充满希望，但是我相信，我这辈子是看不到那未来富强幸福的时刻了，可能我孙子也够呛，未来是未来，现在是现在，现在赤裸裸，现实如刀割。

在药家鑫激情杀人案的背后，表现出现代教育和家庭观念的淡漠和人性的沦丧。仅仅说这是杀人者本身的问题也是不公正的。他一直在这个社会接受这样的教育和灌输。他只是在事发的时候按照自己的思维方式这样去做了，换了别人也许也会有这样去做的。
姑且不评论他的做法是在什么动机的指使下做的，但在内心深处，自私自利之心，只顾自己不管他人之心难道不正是这个社会的通病吗？醉酒驾驶，不管别人死活的案例还少吗？虽然程度不同，但本质都是一样的。这个社会需要培养民族内在的道德观念，没有道德约束的民族很可能永远是一盘散沙，永远会尔虞我诈。

Rainier

1 呵呵，发帖就说明不准有人来反驳，果然神论。LZ的意思只要是既定事实的事件，那大家习惯就好。
2 偷换概念，故意杀人最低确实是只判3年，但前提是看案件本身，药家鑫是大义灭亲呢还是为民除害？
3 又玩儿字眼了，还大危害、小危害，再次按照LZ的意思：其实马加爵只杀了4个人，也没大危害，还没希特勒杀的犹太人多。药家鑫案件的危害在于案件本身性质恶劣和反映出的社会现象，跟药家鑫是不是2B没有一分钱的关系。当某天另一个药家鑫开车将你撞翻，再下来给你个8刀，不知道LZ此时能放下什么‘心’？
4 实在没看出两篇文章中‘客观’这个词。逻辑混乱，观点迷糊，都什么乱七八糟的。

yubuxie

事实很清楚啊，交通肇事，故意杀人，肇事逃逸。不知到所谓的专家到底在争什么

药家鑫二审结束了，枪毙~~罪有应得，小块人心