VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-10-11 21:29 只看TA 21楼 |
|---|
引用:原帖由 xypo123 于 2009-10-11 13:52 发表 给你举个例子：俺的姐夫数年前到美国短期驻留。曾看见一个白人男子在白宫前骂大街，骂小布什！并且将一面美国国旗扔在地上用力踩踏。这种行为要是发生在中国，您老兄是否认为他该被当场抓起来，以危害国家安全等罪名起诉啊？可是，愣是没见到美国警察去制止哪怕是劝慰这个心理极度不平衡的男子！因为按照美国法律，只要不超越宪法赋予每个公民的权利，那他的行为是不可以受到司法惩戒的。 |
| 0 |
| chanjiangl 发表于 2009-10-11 21:33 只看TA 22楼 |
|---|
引用:原帖由 shenzaibeiguo 于 2009-10-11 13:40 发表 至于18L，“照搬”和“借鉴”是有本质区别的，我说的是“不能照搬”，不是“不能借鉴”，我建议你还是看清楚别人说什么在发表你的高见，谢谢！！ |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-10-11 23:27 只看TA 23楼 |
|---|
引用:原帖由 chanjiangl 于 2009-10-11 21:33 发表 |
| 0 |
| johnie 发表于 2009-10-12 02:04 只看TA 24楼 |
|---|
| 所谓的代表最大多数人民的利益的说法是自说自话的吧，至少就没代表我的利益，我周边的人也没个认同这种说法的。如果真的有个民意调查的话相信党也不会也不愿意看到那样的结果。 |
| 0 |
| chanjiangl 发表于 2009-10-12 13:16 只看TA 25楼 |
|---|
|
回复 23楼 的帖子 老兄你并没有搞清楚我的论点。1.我没有说我们不需要民主；2.我没有说我们的民主很完善。我一直在强调的是我们应该走出具有自己的“特色”的民主之路，而不是“照抄照搬”西方的民主模式，我一直在强调的是我们应该“一步步”来建设民主，而不是像前苏联一样妄图“一步到位”，寄希望于几个有点西方民主思想的“社会精英”。我并没有说我们不能“借鉴”别人的东西，我说的是我们不能“照搬”别人的模式。至于我列举的例子只是为了要说明我们的民主在进步，有进步就是好事。西方的民主制度是经过了上百年的不断完善才到今天的这个样子的，而我们建国都才60周年，拿别人上100年的经验和自身一甲子的制度相比，我想这并不明智，我们不能指望一口就吃成胖子。对这个问题我也不想在多做说明，所谓前事不忘后事之师，希望我们别走了苏联和东欧的老路，到时候弄得国家崩溃，受苦的还是人民大众。————请注意看我打引号的地方，这才是我想说的话！ [ 本帖最后由 chanjiangl 于 2009-10-12 13:18 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| 走对了 发表于 2009-10-13 16:39 只看TA 27楼 |
|---|
|
首先要指出的是中国历史上还没有出现过手里掌握重兵不发生叛乱的事情，军队国家化只能说是人民思维发生重大前进的时候才能使用。我举一个例子：水门事件发生后尼克松曾经无法在白宫调动军队，因为军队高管过滤了白宫发出的每一条电文（名义上的最高统帅却不能指挥军队这不是很可笑吗？）。在中国也曾经发生过军队集中在几个人手里然后几个人都另立山头了，也曾经发生了军队集中在一个人手中最后国家稳定了。 楼主举得是美国的例子请问：中国和美国历史上有点相同呢？那么中国和美国有哪些相同呢？ |
| 0 |
| ccinter 发表于 2009-10-13 16:52 只看TA 28楼 |
|---|
| 每次看到类似的帖子就像起南美，泰国那些政变。没看出给国家和人民带来了什么好处，楼主所说愿望是美好的但是感觉这需要一个相当漫长的过程。拔苗促长带来的只有动乱。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-10-13 17:15 只看TA 29楼 |
|---|
引用:原帖由 ccinter 于 2009-10-13 16:52 发表 [ 本帖最后由 波音 于 2009-10-13 17:30 编辑 ] |
| 0 |
