VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-10-15 22:02 只看TA 22楼 |
|---|
引用:原帖由 zrq35 于 2010-10-15 21:40 发表 |
| 0 |
| zrq35 发表于 2010-10-15 22:39 只看TA 23楼 |
|---|
引用:原帖由 人生百年 于 2010-10-15 22:02 发表 否则沿海布什么飞弹？中共为什么打死不说放弃武力统一？ 以暴制暴固然不对，但是种族灭绝和大移民就没问题了 因为制服是不够的，打死是必须的。 灭绝三代，诛杀连坐，再移民一亿人口过去建设新生活，将一个种族彻底变成历史名词，就可以完美解决两个种族之间的矛盾。 代价会大一点，但是终归是解决问题的一种办法不是吗？ 美利坚合众国有过光辉经验。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-10-16 15:43 只看TA 25楼 |
|---|
引用:原帖由 zrq35 于 2010-10-15 22:39 发表 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-10-16 17:14 只看TA 26楼 |
|---|
|
理性分析，如果打算用武力统一台湾，造成的伤痕将是难以磨灭的. 另外两个途径，经济方面楼主已经分析过了，我觉得制度也会是一个重要方面。首先台湾人觉得大陆不民主不自由，心理上就不认可，鄙视大陆人。中国历史上大多数时间都扮演大国强国的角色，可老百姓经常生活在水深火热之中，简直是讽刺啊。人的本性是追求尊重追求民主自由的，虽然不一定是西方式的。现在温总说要推行政治改革，至死方休，成败先不说，如果能有所进步，相信对两岸都有好处。 不战而屈人之兵，乃上策也，但凭什么呢？ |
| 0 |
| zrq35 发表于 2010-10-16 20:30 只看TA 29楼 |
|---|
引用:原帖由 人生百年 于 2010-10-16 15:43 发表 还有，当初虽然我们说是抗美援朝。但是其实美国是打着联合国军的名义的。其它国家也都有份。 而且，大陆距台湾较近，美日主要补给基地要么较小，要么离台湾太远。以逸待劳，胜算很大的。 远征中国不行。但是在自家周围打仗，很少输的。 而且，中国的海军建设重点是防御性质的。就海军的攻击性而言，中国海军比不上日本。但是就防御火力网而言，中国沿海炮火火力网绝对能排进世界前三，堪称恐怖，甚至一两个美军的航母编队过来都未必能够全身而退有所作为。这是由于鸦片战争三五千人在沿海登陆留下的伤疤太深了。 况且又是突袭。我们具备短期性、突然性、台湾的盟友是否来得及增援？ 朝鲜是人家打到家门口，我们打回去。 如果武统台湾，我们掌握着战争的主动权。也是很有利的。 所以，台海战争一旦爆发，在家门口打仗，胜算还是不小的。咱们有主场优势。 另外，如果武统，的确会造成难以磨灭的创伤。但是如果屠杀灭绝，再随之移民，就不存在“创伤”的问题了。 [ 本帖最后由 zrq35 于 2010-10-16 20:44 编辑 ] |
| 0 |
