lxx999cn

中国应该也是很无奈的，本身利比亚就是独裁，我们没有办法反对

macool518

忘写一段了，继续。

如果卡扎菲是个狗娘养的，但他是我们（中国）的狗娘养的。那么中国就挺他，可他不是，卡扎菲自视甚高，这次就是死在他以为凭自己的实力就可以拉队伍了。其实就一抱大腿的命。

举个例子。70年代卡扎菲不打招呼，直飞苏联，差点被苏战斗机打下来。飞行员仔细一看是利民航才没射击，苏军通知外交部，外交部询问利外交部，方知卡扎菲来访，急忙派副外长去机场迎接。卡扎菲下飞机后询问，勃列日涅夫兄弟到了吗？一看才副外长，二话不说上机绝尘而去...

就在空袭前，给奥巴马写信，称奥巴马为“儿子”。这种人真的不应该当政治家，战死沙场可能是他最好的归宿了。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-3-23 21:57

taidenxin

楼上说的对，现在叙利亚问题中国和欧美还达不到是敌人，只是竞争者，竞争利益的矛盾。

老卡和中国的关系只是点头的交情，远远达不到朋友程度。老卡想让中国和欧美发生军事冲突难啊，连朝鲜问题能否让中国和欧美发生军事冲突都不好说。

老卡找俄罗斯帮助还有保住香火的可能，问题是人家接受老卡的朝拜吗？大家拭目以待。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-3-23 21:58

freeabc

作者的分析固然有一定道理，但过于一厢情愿。正如很多网友指出的，卡扎菲是一贯反华的，是抱美国大腿的。作者希望中国通过投反对票，罩着卡扎菲，以获取卡扎菲的好感，继而希望之后利比亚的投桃报李。

但是，作者却没有考虑

① 利比亚反对派在西方国家的强力援助和介入下最终夺取政权怎么办？抛开联合国，北约乃至美国单独出兵的前例早已有之。

② 在西方国家包围和巨大压力下，不屈从美国等国，更进一步地妥协和抱大腿，而是倒向或是亲近中国的可能性有多高？中国能够给卡扎菲提供多少实质性的援助和保护？

③ 卡扎菲一贯不是中国的小弟，以此为契机转而改变对华政策，并能够在西方国家的巨大压力下，依旧强力控制利比亚并且有意愿同时有能力对中国投桃报李的可能性有多高？

④ 投否决票，单方阻止决议的通过，是要承担其他国家的在道义、政治、经济方面的压力报复乃至制裁的。怎样投票从来都是利益交换的产物。大国们除了保护自己的小弟和核心利益及势力范围外，是轻易不使用否决票以陷自己于孤立境地的。而对于这种八字没一瞥、一厢情愿的未来利益，和所承担的风险、报复、利益交换方面的损失，权衡利弊，采取哪种行动更靠谱呢？

⑤ 就算卡扎菲继续保持在利比亚强人地位的可能性是100%，难道其他国家都是傻子，都没有类似单独媾和交好攫取利益的念头，或是会容忍中国单方的卖乖示好而听之任之无动于衷？中国又有多少炮舰和飞机能够支持万里之外，西方国家重重包围下的利比亚卡扎菲倘或万一可能的投桃报李呢？

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-3-20 19:24 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +23 鼓励 2011-3-23 21:58

langluo99

这个世界上国家之间的关系没有什么道德和正义讲究，只有利益可言。

mbzlb12345

为什么还有人相信什么民主自由什么的  那不都是那些西方国家拿来扯淡的么 特别是国际上 谁和谁民主啊 谁让谁自由啊  大家就是谁腰粗说自由  不听话就想办法收拾你 也不见得都是打仗  不过总有办法恶心你一下 自己不强 你就永远不正确  那些民主 自由之类的平时意淫的时候想想就行了 千万别当真事 别人忽悠你是为点啥 自己在跟着别人忽悠自己那就有点缺心眼了

shxiashxia

“茉莉花革命”由街头政治演变成国际战争，赤裸裸的武装侵略，实质是西方国家利益，不是中东国家人民的利益，中东国家人民的利益要服从西方国家利益，需要时是可以独裁也可以是民主，待批以权在西方不在本国人民。
   可悲的弱国国民。自己的民主自由是西方国家的工具。不能掌控自己的命运，成为西方的棋子。成为它国家棋子的命运是可悲的

haokanhaokan

其实很多东西说到底就是为了一个事情
利益
美国是这样，法国也是这样，
每个发动战争的国家都是这样的

fulin678

一切的一切都是利益在作祟，我个人认为如果西方国家出兵，当利比亚搞不定问题，只会在一个亡国

wacyy

下台对中国没好处，留在台上对中国也没有好处，毕竟她是反华的哈