zu337748

古人有句话叫知己知彼百战百胜，失败的原因那个就是没有搞清楚当时形势。

幸好当初孙中山义无反顾的进行了民族革命，要不然会什么样，你知道么，看看现在印度的种姓制度，你就明白了，我心里更觉得辛亥革命首先应该定义为民族革命，其次才是资产阶级革命

du2700

孙中山作为国父爱国爱民，但也有失误的时候，人无完人嘛

确实 人无完人。孙中山在当时已经不容易了
中国在是他手中走向新时代的

maxmmaxmsis

历史要反思，孙中山领导的革命值得纪念，也要好好反思。教训要吸取，以免再发生同样错误

he0204

孙中山只会内斗，一个玩权利的小丑而已，被美化成国父了

很有幸能看到这篇讨论民国史记的文章，特别是9楼引用的文献我认真拜读了获益良多啊--结合以前读过看过的不少关于民国政府期间政治斗争、政权更迭、革命斗争、各省自治等资料，我很认同该文献里严复讲的那句话：目前应先建立一种比过去高一层次的政府，可保留帝制但须有宪法适时约束。这让我不禁联想到英国、日本乃至泰国直到现在都保留着皇位可人家的政治斗争没有像中国这么坎坷这么充满血腥暴力而且陷入怪圈总也出不来。作为当时的大儒见证晚晴皇朝没落但却不完全认同共和体制而提倡虚君主实立宪以保社稷稳定民生安定这在当时是很符合国情的，严复后面的那段话真可谓历久弥新振聋发聩。历史其实给过中国人政治改良的好机会但机会稍纵即逝一步踏错步步行错，到今时今日中国人仍然在嚼着当初的苦果--国家还没统一、领土还未保全、民众仍在受苦受难、党治制度根深蒂固离最初的民主立宪共和体制相差甚远！一百年了啊我们都在老去可还看不到希望。

本帖最近评分记录

• 有气质的臭流氓 金币 +5 鼓励 2011-9-24 20:20

很道理。历史其实给过中国人政治改良的好机会但机会稍纵即逝一步。
我的教训是，改良比不断革命好，革命往往过度，不可能回头、修正

maxmmaxmsis

看看历史经验教训，看看各国情况，当年英国、法国革命时选择不同方式，结果结局、代价很大不同，
中国孙中山这个伟人没有在中国前进道路上几个关口把握好，使中国陷入内战、动乱，，后来孙中山、蒋介石的南方割据进一步加剧了这种分裂状态，直到毛泽东建立新中国才使摆脱动乱、流血，社会秩序得到重建

本帖最近评分记录

• 有气质的臭流氓 金币 +2 鼓励 2011-9-24 20:21

革命派就是希望权力掌握在自己手上。国民党没有决心成为反对党，去监督袁世凯执政，或者变成参政党，和袁世凯结成联盟，共同执政。袁世凯也提议联合执政，国民党不接受，只想自己执政，这个太脱离实际了。袁世凯是最大的实力派，他接受共和制度，国内外都认为能够稳定大局的就是袁世凯，这就是现实。承不承认？原来达成协议，总统归他做。这样一种态势下，抛弃原来的协议另搞一套，想把权力马上夺回来，人家当然不干。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 -8 复制回复--老会员了，请自重! 2011-12-24 13:23