VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| qingf 发表于 2010-1-26 15:04 只看TA 31楼 |
|---|
| 好文哪，收藏之。要是能挑一个时代来重点论述，搞连载就更好了。看着老外那么多丰富多彩的盔甲艺术，回头看看，中国因为历史上原因，没有多少盔甲实物能够留存下来，实在是一大遗憾，只能在绘画雕刻上才能窥其一般 |
| 0 |
| funnystory 发表于 2010-1-26 15:50 只看TA 32楼 |
|---|
|
double armour肯定说明德国人多穿了些什么，但具体就无法得知了。你的意思是外面又套一件mail shirt吗？ 我说的不是那种加强型的隆起，而是这种为了防弹的棱线。  事典上也有张很清楚的侧视演变图。这种棱线说明主要威胁从冷兵器转为火枪，隐含了战争由少数封建军事贵族为主力向平民士兵为主力的转化过程，也即是中世纪制度的崩塌到文艺复兴到近代的转变。基于这种意义，我认为马克西米连甲是属于中世纪的。另外事典上的归类是过渡型甲，Arms and Armour of the Medieval Knight归入骑士时代的最后几种甲之一。Renaissance war我没读过，是哪本？而且马克西米连甲是1520年代为鼎盛，1530年代往后就基本不见了。中世纪，文艺复兴，中世纪战争，文艺复兴战争这几个概念是比较模糊的，相互有交集而划分也往往不一。不能拿来对甲分类吧。 德国佣兵确实开始用的是马克西米连式，不过是半甲。从全甲截半到专门的3/4甲，这种盔甲形制上的变化倒也是中世纪向文艺复兴转变的特征，马克西米利安甲正是这一变化的源头。不过作为完整的一套马克西米利安甲来说我还是倾向于它属于中世纪，最少也是过渡型。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-1-26 16:09 只看TA 33楼 |
|---|
| 本来想做沙发贴的，找了些日本盔甲的资料，可是不会贴图，愣是给耽误下来了。帮助里面的解说太模糊了，能教我贴下图么，我保证以日本盔甲的资料捧场。 |
| 0 |
| zhouhaiyang 发表于 2010-1-26 23:15 只看TA 34楼 |
|---|
|
回复 33楼 的帖子 这个其实倒无所谓，反正中世纪是有交集的，说他是中世纪也没错，关于英国甲，我又查了下资料，英国确实制甲，但我的理解有偏差，原文的意思应该是英国采用了世界上最好的甲（对于玫瑰战争时代而言），并没说这甲是英国制的，是我不严谨了Renaissance war是我下的电子书，这方面电子书太多，其实我也昏头了。这本书是我见过的最好的一本写文艺复兴军队的 |
| 0 |
|
|---|
| zhouhaiyang的勋章 |
|
| zhouhaiyang 发表于 2010-1-27 08:42 只看TA 35楼 |
|---|
|
回复 34楼 的帖子 要一步步来，先传附件，可以一次传多张，然后发出帖子后再编辑，就发现，附件处有个插入键，把光标移到放图处，再点插入即可放入图片，如果你就想一溜图片，放附件就行了 |
| 0 |
|
|---|
| zhouhaiyang的勋章 |
|
|
| zhouhaiyang 发表于 2010-1-27 21:16 只看TA 38楼 |
|---|
|
回复 38楼 的帖子 布面甲已有介绍，棉甲我还在探索中，棉甲的概念似乎有大问题 |
| 0 |
|
|---|
| zhouhaiyang的勋章 |
|
|
| zzw517 发表于 2010-1-28 16:41 只看TA 39楼 |
|---|
| 圣女贞德穿重甲吗？那岂不是太累了，据说中世纪时候的重骑兵需要两个人合力送上马背，而如果一旦从马上跌落，那就基本只有等死的份了。 |
| 0 |
| zhouhaiyang 发表于 2010-1-28 21:57 只看TA 40楼 |
|---|
|
回复 40楼 的帖子 那是竞技用甲，贞德穿不带骑士袍的大白甲，是有历史记载的 |
| 0 |
|
|---|
| zhouhaiyang的勋章 |
|
|
