VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 疏楼龙宿 发表于 2011-3-16 14:23 只看TA 41楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-3-16 09:44 发表 假设榴弹炮杀敌数超过一半，而榴弹炮的数量还少于机关炮山炮迫击炮之类的，榴弹炮作战效率当然高于其他。海湾战争A10参战数量148架。阿帕奇274架。你所谓的高效率体现在哪里呢？就靠你上下嘴唇一碰？ |
| 0 |
| jx4177 发表于 2011-3-17 13:17 只看TA 42楼 |
|---|
|
回楼上 以效率论存废对不，那以后所有国家的军队只装备大口径榴弹炮得了，什么步枪机枪手榴弹迫击炮统统撤掉，因为这些武器加起来的杀敌数还不够榴弹炮一家的多。 话说你真的知道啥叫效率么，我说“冲锋枪近距离杀敌厉害无比”，而你的反驳就是：“有我的榴弹炮有效率么，我的榴弹炮在战争中杀人最多”。这就是你所谓的“效率”？ |
| 0 |
| 疏楼龙宿 发表于 2011-3-18 18:12 只看TA 45楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-3-17 13:17 发表 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2011-3-18 20:54 只看TA 46楼 |
|---|
引用:原帖由 疏楼龙宿 于 2011-3-18 18:12 发表 还有，阿帕奇效率根本不是A-10能比的，我问过你N次——16发地狱火你打算怎么比，一个武直旅出击可以干掉1000个装甲目标你打算怎么比，你到现在还没回答我。而你掉转话头去扯的是“总战绩”，我说是你自己说的“效率”高，不代表我赞成你的观点。我上帖说的例子用词都很谨慎，你最好回去再看多一次。 |
| 0 |
| 疏楼龙宿 发表于 2011-3-21 09:38 只看TA 47楼 |
|---|
|
是你说阿帕奇的效率比A10高，那么我们就比较效率，扯什么部队归属？假设你说机枪效率比榴弹炮高，我一样用战绩来计算两者效率。你要说阿帕奇效率低但有存在的理由我不反对，手枪效率最低，哪只军队不装备？但你要说效率高我就不同意了。 实践是检验真理的唯一标准，你再怎么吹阿帕奇的效率，改变不了A10实际效率远高于阿帕奇的事实。 至于说16发地狱火。那你是太不了解A10的武器了。A10的机炮与阿帕奇的有什么不同？A10的机炮多少发炮弹摧毁一辆坦克你了解吗？ 我告诉你A10的机炮战场实测30~40发就可以摧毁一辆坦克，1350发的载弹量你自己算吧。这可不是阿帕奇那只能对付软目标的M230可以相比的。 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2011-3-21 18:54 只看TA 48楼 |
|---|
引用:原帖由 疏楼龙宿 于 2011-3-21 09:38 发表 我都说了，16发地狱火，一发一个没啥问题吧，谁和你说M230只能打软目标的。 至于你的A-10，哪怕它的炮弹足够摧毁16个目标，问题是他有那么厉害反复进入16次射击航线咩？ 我早说了，一个武直旅一次出击击毁700个目标……换同样数量的A10能做到么。 |
| 0 |
