| tianliaodining 发表于 2011-7-8 20:59 只看TA 71楼 |
|---|
| 中国盔甲的高潮大概就是宋朝啦，从明开始厚重的盔甲逐渐被棉甲取代。使其发生改变的火器在我国一直发展缓慢。对前朝的盔甲最要是朝廷自己没必要留着，而个人收藏盔甲是重罪。自从汉唐以后豪族们没有那么大势力，有点刀枪还能说得过去。有盔甲朝廷是忍不了的。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-7-9 00:18 只看TA 73楼 |
|---|
| 这个帖子绝对有技术含量，我个人其实对西洋人的盔甲不是很喜欢，觉得元明清三代的盔甲最有特点，不过希望实物图或者效果图多一点，壁画这种的太不直观 |
| 0 |
| XXsong70255825 发表于 2011-7-9 10:19 只看TA 76楼 |
|---|
| 从图里面就可以找出。西方的工业发展比中国发展快不是一个等级。特别是那种全身铠。可以很明显体现出西方战斗对生命的保护。 |
| 0 |
|
|---|
| xuzs 发表于 2011-7-9 17:39 只看TA 77楼 |
|---|
| 奇怪风格的明甲其实是清朝初皇帝的甲，因为实战要求所以金属甲片强化很多，实际防御力高。英国都德战士其实是雇佣军的图片，因为中世纪雇佣军会把衣服割开一条一条的缝并在里面塞上掠夺回来的华丽织物。中世纪佣兵之王马克西米连推出的盔甲打出大量的折条加强盔甲强度，被称为马克西米连式盔甲。。。前两年兵器和兵器知识上有考据的文章可以借鉴一下 |
| 0 |
| 鬼云 发表于 2011-7-9 17:44 只看TA 78楼 |
|---|
|
有关铠甲的问题，楼主绝对比我懂得多。 但我想问两个问题。 第一，板甲和全身甲到底是搞毛用的？也就是说到底是出于什么战术目的创造出来的呢？ 以前听说全身甲是防火枪的，但总觉得太悬。 全身甲真的可以防火枪吗？ 像那样全面的防护的确是威风，但是作战目的是什么呢？真是搞不明白，冲击拿盾不是就够了吗？还觉得不够稳重的，一定要全身负铁才行？ 第二，费用是多少，可以推广到什么程度？ 就像上面某兄台所说，唐甲所比不上板甲全身甲，但可以全军推广，这种全身盖铁的甲又可以推广到哪个地步呢？ 如果只有精英士兵使用的话，对军队来说未必是好事。若是蒙古式轻骑配上这种重骑，战术上看起来很好，但战略上就头疼了吧。 若是小部分用来破阵之用，未免浪费，破阵方法多得很。 盔甲的发展，肯定是和经济有关，但和战术变化关系同样大吧，希望楼主能说明一下。 |
| 0 |
