VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-10 12:20 只看TA 71楼 |
|---|
引用:原帖由 有味 于 2010-7-9 21:21 发表 毕竟大家基础都差不多。 发展模式不一样 结果又如何？ 如果要拿中国跟美国 西方比那是不行的 基础都不一样 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-10 13:10 只看TA 72楼 |
|---|
引用:原帖由 阿曼达 于 2010-7-9 06:48 发表 改革开放时 邓明确的提了一句话：先富带动后富 现在国家政策也提改变分配制度。 也就是说 是分富人的钱 来给穷人。 所以富人得跑 引一段： 国家想让先富起来的精英阶层带动还未富起来的大众走向共同富裕， 这就是让他们掏钱的啊， 你说精英能乐意吗，于是纷纷到那些富裕国家，这样就没人在意他们的钱了。 你说他们怎么不都去印度啊，抱歉虽然印度是世界最大民主国家，但是穷人占多数，也是要找他们均富的，他们当然不会去了。 目前房地产行业就能很生动的说明这点 高房价的本质之一是先富群体不愿帮助没有富（甚至是贫穷）群体的表现。 太宗说过社会主义要有一部分人先富起来，再带动其他人富起来。一起实现共同富裕。 现在一部分人富裕起来了，可是呢，不愿意帮助没有富裕起来的人，他们的财产要保值增值。怎么做呢，就投资房地产。所以出现了那么多房地产投机客。 你倒是保值增值了，就苦了那些后富起来想买房的人了 所以国家在打房地产。 房价过高，可是要动摇土鳖的统治基础 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-10 13:22 只看TA 73楼 |
|---|
引用:原帖由 阿曼达 于 2010-7-9 06:48 发表 这里 个人利益得到保障 实际上是资本主义国家 所谓的 私有财产不受侵犯的另一种说法。 但是 土鳖如果不想两极分化严重，不想广大的平民阶层揭竿而起，不得不动一动精英阶层的钱袋子。。-也不是直接的打地主，分粮食 或者说 分配方式向平民阶层倾斜 这是大势所趋而已。 房地产调控大约就是如此。 另外，法制不健全大约也是一个问题。地方政府权利得不到约束。任意妄为，富人阶层的不安全感大多来源于地方政府这一层 所以，我的另外个说法是，基层实行 普选 另外个例子，比如刘永好之类的先富阶层 就很懂得 跟着土鳖的步子走，所以发展良好。舆论对他们也是赞赏一片。 这是土鳖给富人阶层树的一个榜样。 引一篇文章： 何精英阶层对国家忠诚度普遍低？ 对于国家精英阶层的忠诚度问题是一个复杂的问题，尤其最近出现移民潮，再次凸现出来。那么是什么导致精英阶层对国家的忠诚度比较低呢，当然这里的低是指向比较普通民众阶层。 首先是国家对精英阶层的要求比较低。比如现在为了吸引人才，所制定的政策是不需要放弃外国国籍，只要回国贡献就可以了，而且可以获得巨额回报。最近中央台专门报道了商用飞机公司的一个总工，就体现出来了，给了他居高的收入，而且是送别墅。可以说国家对他们的忠诚度要求是很低的。因为他们手中有巨大的利益，不需要他们忠诚，只要他们愿意为国家付出哪怕一点，那已经是很多的了。事实上他们一个人的付出可以抵得上很多普通民众，这个也是现实。其实这个传统很早就有了，比如对于傅作义的照顾，就体现出来了，傅作义起义后还是水利部长，如果说这个还算能干，尽管对解放军有伤害，但是对民族还是做过贡献的。而原属西北军的吴化文就没有谱了，从西北军到蒋介石，又到皇协军再回蒋介石，又回解放军，他的起义还是被优待了的，继续保留了军长的职位，后来部队改为省军区，吴化文本人则成为交通厅长。吴化为有忠诚吗？没有多少忠诚，但是他的起义可以大大减少敌人的力量。 其次精英阶层见识比较广，所以不会愚忠。其实老百姓普遍是比较单纯的，从小接受的教育就是关公的忠义，就是恶有恶报、善有善报，就是天下兴亡、匹夫有责，就是三纲五常。总之大体上是这类教育，这类教育的结果是对国家的比较忠诚。所以面对国家的困难的时候，总是他们勇于付出，坚决抵抗外敌。当然不说所有的老百姓都是忠诚的，那些皇协军中也有底层，同样是因为他们的单纯。他们并不是对国家不忠诚，而是领导他们的人，不断给他们灌输另外的思想，他们就接受了。从某种意义上说，普通民众的忠诚来自于自身知识的局限，可以说碰到什么样的领导，经过宣传很容易相信，并接受。所以可以看到孙殿英常常装神弄鬼去糊弄部属，同样刘备也会打着刘皇叔的旗号来成就自己的事业。而精英阶层则思考问题相对全面，不会轻易的被一种理想所吸引，而是算计自身的需要。所以可以看到张国焘作为元老，最后走向了反面。对于这些人权利斗争大于忠诚，哪怕这个理论很有前途，在个人利益面前往往就显得不那么重要了，反而是底层人执行很坚决，从而显得有理想。崇高的理想在民众看来是理想，在精英眼中就是工具。 第三精英的选择相对比较多，而民众的选择则相对少很多。很多普通民众往往是为了自己的生存而努力，他们事实上没有选择。要么跟着组织，离开了组织则很难生存，所以组织就是他的家，就是他的一切，所以他会表现出最大忠诚。反之对于哪些精英，情况则不同，他有多种选择，因为各方都在拉拢他，这样他就显得有价值。可以看到抗日期间，那些小军阀可以游走于国民党和日本之间，其实他们根本不忠诚，但是都拉拢他们，他们就有选择了。其实面对的诱惑也很多，所以国民党也勇于封官许愿，汪伪政府也愿意，所以往往很多人同时兼任双方职务。同样当前和平年代也如此，很多明星和企业老板，他们有足够的钱，他们可以很轻易的移民，在这样的情况下，他们具备这样的实力，反之很多怨言很多的民众，最多发发牢骚，抱怨房价高，还是要在国内生存，还是不得不忠诚才能生存，如果工作做的不好，很可能生存存在问题。其实看看很多体制内的人，内心无论多么的讨厌，在上级面前还是恭恭敬敬，很没有尊严，无他，就是表现出忠诚才能生存。 如何对待精英阶层是个难题，当年曾经出现很多老党员无法理解对国民党投诚人员的优待，对待俘虏的优待，其实这些都属于策略范畴。所以第一次政治协商中，无论那些老资历的多么不情愿，还是让李济深等被顺利选上副主席。如果一直如此自然有怨恨，于是后来的浩劫中对这些人进行了冲击，如何评价就很复杂。如何利用精英的同时提高他们的忠诚度是个很重要的问题，否则就会出现，待遇好了就在国内，感觉不符合自己的利益就转移。以色列的很多做法似乎值得借鉴。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-10 15:56 只看TA 74楼 |
|---|
| 依在下之见，天朝几千年的中央集权统治是很有必要的，毕竟国土幅员辽阔，如果不强化中央垄断集权统治，谁有能天朝不会蹈苏联的覆辙！ |
| 0 |
| wychzhyf1996 发表于 2010-7-10 17:58 只看TA 77楼 |
|---|
|
不敢苟同 LZ的意思是如果没有国企的垄断，而是由私企垄断的话，价格什么的会更高 但是，如果允许私营的话，难道就一定会形成垄断吗？ 当今的中国，由私营企业垄断的有哪些行业？ |
| 0 |
|
|---|
| hzw2010 发表于 2010-7-11 00:25 只看TA 78楼 |
|---|
| 私企垄断，只会追逐利益最大化。-------国企难道不追逐利益最大化？？看看电信行业吧，接个手机都要钱，俺还真佩服想出这个点子的人才！你看稍微左手捏右手（其实还是一个人的）这些费用就降低不少甚至变相取消了。。。。。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-11 02:15 只看TA 80楼 |
|---|
|
现在中国的一些国企是靠着垄断的优势从而图利了少数人，有一些甚至是依靠自身优势打压、吞并中小民企的生存空间，从而使自己利益最大化。所以广大人民群众是没有得好什么好处，有时候还受到伤害。 以美国为例，美国有着比较完善的股票市场、投资渠道多，民众投资了经营得好的企业的股票，通过分红增值等等形式，长远利益是有保障的。因为这些企业赚钱了，分了一部分给民众，这样会不会更有国企的性质呢？ 以现在中国的体制、法制管理，中国短时间里不可能建成美国那样的市场。同时也看看日韩的大企业，也是依靠强大的国家后盾发展壮大，有自己的强大的技术基础、创新能力、竞争能力，最主要是它们发展壮大后本国的民众是得到好处的，这些可以说是一个成功的国企的模式，虽然与美国的不同。但中国国企还是能背负一点责任的（因为民企老板一看到有什么风吹草动，厂一关，带着钱就跑了），而国企不同，它有强大的实力和后盾，可以承受大的改革所带来的创伤，走上一条新的路子。但前提是中国的体制法制要不断完善。 |
| 0 |
