etouchme

天才和狂人往往只有一步之遥，德国的天才是俾斯麦，狂人自然是希特勒。

俾斯麦有清醒的头脑和非凡的远见，当年俾斯麦知道欧洲传统的强国英 法 俄是无论如何都不会容忍普鲁士的统一和崛起，但是他还是完成了普鲁士的统一，其中最重要的一点是俾斯麦小心翼翼不急功近利。当普鲁士击败了奥地利，俾斯麦可以顶着自己身边所有人的反对将大军止步于维也纳城外几英里之遥就是为了在英法俄列强面前掩饰自己称霸欧洲的野心，最终俾斯麦完成了普鲁士统一的壮举。
在希特勒身上，也有着非常高明的外交手腕，曾经成功的玩弄英法于股掌之间，兵不血刃的吞了捷克和奥地利。我曾经想象如果俾斯麦再世会如何做？ 他一定不会象希特勒那样盲目的发动对波兰的进攻，引发全面战争。反而会在英法和苏联之间周旋获取最大的好处，如果是这样的话历史的进程会完全改变，第三帝国不会毁于战火反而会真正的崛起于欧洲。

我认为核心为题根本应该是资源问题，经过第一次世界大战，德国已经没有了海外殖民地，没有了大量的资源，德国当时只能够武装的那个程度，之后需要大量的，石油、矿场、稀有金属都是问题，但是的欧洲国家没有谁能够提供的，能够提供的就是苏联，广袤的土地，地下丰富的资源。这才是德国为什么打苏联的元因。
错在了2个地方，1、没有能够彻底打败英国。使得欧洲国家有了喘息和修养的地方。
2、对苏联的土地、人口、气候、社会制度、工业程度的错误认识。

jy02447898

我觉得，德国在苏联的失败不在于计划的错误，而在于对于双方领导人的因素考虑欠缺，2个国家都是表面是人民决定政权，但实际上是绝对集中权利的国度（德国至33年小胡子登台后全面集权，苏联至41年卫国战争后全面集权），这样的国家能够全大程度的调动国家力量和资源，但是问题是德国的资源是二战期间欧洲最少的参战国，1战后20年德国的经济一直不好，如果不是小胡子搞了个4年计划，大量的储备资源，可能二战开始都要延迟到45年左右才开始，苏联虽然工业小有起色，但是单纯比武器工艺，军队质量都完全不是十万国防军和闻名天下的德国军工的对手，可是苏联地大物博，庞大的国土资源完全是世界前3的，所以二战期间苏联战术就是堆，用人堆，用枪堆，用坦克，大炮，火箭炮去堆。当初打到斯大林格勒，小胡子为了在心里上给苏联人打击，坚决丢进去百万军队，确使得德军全部计划打乱，让苏联大胡子喘回了气，可以反击，只是对于自己领导人的估计错误，参谋本部从来都不曾想到小胡子如此的执着于一个已经不是很重要的地方，而对于大胡子，参谋本部在计划时也没考虑到这位屠夫会有如此坚决的抗争决心，甚至残酷的用非人道战术来进行战争（请参考兵临城下前段冲锋的剧情）。所以我觉得德军在苏联的失败是必然的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2010-3-18 19:19

游死神

我觉得德国打苏联就是遇上了天气再加上苏联决策的领导一同样的一些优秀的将领指挥，德国机器化部队优势不存在了

战争有时候是需要运气的，所谓“成事在人，谋事在天”。

qwert611611

历史的经验证明，占领莫斯科并不等于战胜俄国。
俄罗斯这个民族还是很顽强的。

人算不如天算，200年前拿破仑就是载在莫斯科，希特勒也是

wzq04760052

希特勒与小日本鬼子一样，场面整的太大了！统治全世界？只有成吉思汗做过！

胡须邪神

我赞同6L的大部分意见，德国的小胡子从波西米亚下士进化到大魔王是有他独特的能力的，至少小胡子的口才和人格魅力值得肯定，不过他的战略能力和战术指挥能力只是中人之资而已，顶多不过中上；
闪击欧洲的时候比利时和法国，前者太依靠自己想象中的地理和同盟，后者当马其诺防线是无所不能，所以才没有准备足够的战略预备队，也缺乏多层次的战略纵深防线，其实当时德国的装甲力量并没有想象中那么强大，主力3、4号坦克性能一般般，数量还不多，更不用说1、2号坦克了。
敦刻尔克大撤退后本土英军已损失了70%以上的重装备，如果此时德军强行发动“海狮计划”那英国几个港口重镇难免陷落，相信这时候英国第一流氓丘吉尔就只能偷偷谈判了吧。
至于6L的第三点，我觉得德国要打过英吉利海峡也只是想想而已，德国人的世仇是法国人吧，就是凡尔赛条约搞得强大的德国濒临崩溃，而且其实在小胡子心目中他一直把英国佬当成是自己的盟友，我也搞不清楚他是怎么想的。
巴巴罗萨计划在战略层面上没有太大的纰漏，唯一的破绽就是德军的参谋们忽略了“伟大元首”指手画脚的积极性，明明德军已经打到了莫斯科红场附近，居然就因为一个命令全军停止，然后就被喘过气来的红军赶了回去，真的很可惜。
最后一点，10L的脑袋里的思想很强大，“德国打到中国来，后果不堪设想”，你很强，我佩服！

[ 本帖最后由 胡须邪神 于 2010-3-26 00:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2010-3-27 01:13

heixibao1

引用:

原帖由 CXF19844710 于 2009-12-4 21:34 发表
从政治经济上说，德国经济并不比苏联差，可以说伯仲之间，差的是人口兵源劳动力，也就是说综合国力苏联强，比消耗德国必败无疑。闪电战对于消灭苏联这样的国家可谓正合适，但是德国没有明确的战略计划，经济和军事优 ...

一战的战败国 受到英法联合封锁 德国当时的国内经济相当差 大范围的经济危机 高失业率...
闪电战对付小国还行 70年代 红色帝国处于鼎盛时期 我们处于最低谷的时候 这时闪电战（速决战）理论比二战时完善的多 他都不敢对我们这样有大纵深的国家发动闪电战