fireman1008

塔利班是一种意识形态,并不是具体指某些人.说实在的,美国人可以消灭1万个塔利班,但没过多久,又有1万个塔利班站了起来.
这不是军事斗争.

今年六七月份是血腥之月，联军阵亡特大（6月103,7月89），但八月开头这几天，联军还是成功压缩了阵亡人数（目前为止是8人阵亡）
现在塔利班兵力在20k－50k间，每个月损失大约在1k，联军15万，阿富汗军警大约有25万，除此之外在阿富汗的承包商约10万，其中用于一线的武装承包商大约1。4万人，在兵力上占有绝对优势
目前联军的问题是从今年1－7月，每个月的阵亡数字都创了新高，现在就看8月份能不能把阵亡数字压下来

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-8-10 17:05

联军目前的策略，已经放弃了一部分山区，收缩战线，以保护治安区，但是兵力上仍嫌不足，这说起来也是怪事，联军加上阿富汗军警不下40万人，但是无法压制25k－30k的塔利班
实际很大程度是由于巴基斯坦塔利班能源源不断地给阿富汗塔利班以援助，而阿富汗战场公路条件差，铁路没有（据说今年10月通第一条铁路），依赖于空中补给与空中支援，塔利班可以集中兵力，在个别战场上处于优势

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-8-10 17:05

今年阿富汗情况相当恶劣，头七月份联军阵亡400＋，去年同期才200出头，而且包括荷兰等一部分联军将在今明两年撤出阿富汗，来的是格鲁吉亚这种既不中看也不中用的部队
目前联军遇到最大困难还是层出不穷的路边炸弹和自杀性攻击，每个月虽然能抓住少量塔利班部队，但是情报上处于劣势，无法断根，甚至原定发动的坎大哈大围剿都拖后展开
事实上，阿富汗很可能继续拖下去，直到某个重大变化的产生，我个人认为，美军还是会取得最后的胜利，但在这之前会付出很大的代价

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-8-10 17:06

whbmw

在技术不断进步的情况下，在卫星精确定位和无人机器24小时打击的作用下 剿灭游击战一定是指日可待的。当年越南不是很会搞嘛。可过了20年在伊拉克技术优势就全面占优了，时间问题。

knight1302

不管怎么说，阿富汗这个泥潭是超出了美国的估计了，即使是不打算对塔利班赶尽杀绝，但这些年的战争，美国的损失还是超过了估计，阿富汗的人的确不是好惹的，前面已经有个苏联了，前驹可鉴啊

goldman130

楼主有这样的想法不奇怪，因为国内的新闻只会报道联军的伤亡，却从来对塔利班的伤亡视而不见，去看看斯特瑞克的博客吧，告诉你个真正的阿富汗战场，塔利班对联军的攻势用一句话来总结就是来多少灭多少，根本构不成威胁，唯一让老美胆战心惊的就只有路边炸弹了，可以这么说，美军现在的重心是在重建而不是清剿，清剿得再多，还是会有新人加入，但是如果重建成功让阿富汗人看到希望，那么就会从根本上断绝塔利班的兵源。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-8-10 17:06

z9008383

我觉得美国之所以不把阿富汗当作伊拉克那样作为重要的战略区域是因为：
1.阿富汗之于美国是中亚的一个据点，目的是遏制中国和俄罗斯，而不像伊拉克那样能够直接掠夺石油等战争资源
2.阿富汗与伊拉克不同之处在于反美的最高领袖本拉登一直活着，并且指挥反美武装战斗，而03年伊拉克战争爆发不久后伊拉克最高领导人萨达姆就被俘虏了，然后加以处决，这对于伊拉克境内的反美武装来说是个重大打击。而本拉登不倒，阿富汗的反美武装就处于有组织有纪律的指挥之下，美国扶植的代言人的位置就永远不会稳固。
3.阿富汗毕竟是俄罗斯的后院，中国的邻国，如果要完全“殖民化阿富汗，恐怕中俄肯定要从中作梗。伊拉克则不然，伊拉克在海湾地区的位置十分重要，美国控制之后就可以以此为基地对付一个重要的目标——伊朗，同时，也可以保护自己的小弟——以色列
4.美国染指伊拉克不但可以加强同阿拉伯国家的联系，尤其是沙特，科威特等盟友，确保这一石油产地为美国独占的局面！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-8-10 17:07

qjqqjq

消灭了塔利班就天下太平吗？除非把全世界的穆斯林全杀了，种下去的是仇恨，你指望开出的是什么花？中国有句古话，楚虽三户，亡秦必楚。

czhjh001

塔利班很牛啊，美国有点焦头烂额了。还是很佩服塔利班的战斗力，山区作战到了极致啊