如果说有误判,我个人认为的确有。从现在的资料看老美当时的确没有立马打下朝鲜再进攻中国的计划,但是历史不能从现在来批评过去的判断,如果这样的话,人类历史完全就跟现在不一样了。历史不能重演,当年的判断是基于当前的信息和人的思维。朝鲜打起来后,本来跟中国没关系,中国也没有打算利用这个机会做什么。但是老美先控制了台湾海峡,是怕中国趁机打台湾,这叫防患于未然。中国既然不爽,那就要去判断美国到底想干什么,如果把你放到当时,你会简单认为老美只是收拾了北朝鲜,然后就班师回朝,然后再撤离第七舰队,不管台湾的事了?太幼稚了吧,当初没计划,不代表占领整个朝鲜后不会做。对应来说,中国当时没有趁机占领台湾的计划,不代表以后不会趁美军陷在朝鲜的时候动手。当年的双方互相都在猜对方的真实意图,但都把对方估计的太严重了,所以双方都有误判。既然都会判断失误,就没什么好指责的。战争中双方都会犯错,如果总看几十年甚至上百年前的战争,都是如此,不能用现在什么都知道的眼光去评判。
是美军先占领了台湾海峡,以共产党刚打下天下,跟美国人闹崩的情形下,战略家是不会允许美国在中国的东北再建立一个桥头堡的,不要说是南北夹击,就是一个也不允许。这跟美国现在的战略是不允许中国占领台湾建立太平洋的桥头堡一样。
大国看战略,为了战略形势,战争的具体原因是其实是可以忽略的,因为是早晚的事情。
至于战争的代价,以中国的实力,只能是用人来填了,要不是苏联的物质支持,中国还不一定能撑住,毕竟打了好几年,中国国力实在是差,耗不起。好在苏联出物资,中国出人,把老美耗的也够呛,所以最终双方握手言和。
中国当然是树立了形象,代价惨重,但是保证了战略缓冲,从现在看不值当,可是如果没有这一战,现在中国谁在位还真不一定。共产党为了保自己的江山,打朝鲜战争无可厚非,即便是基于误判。
有不同意见的人,可以自己想想,中国不参战,美军占领朝鲜。然后呢,你认为50年代的形式,美国人真的不会接下来图谋中国的政权的颠覆吗,我是坚信他会的。