很多人说题目老、简单，但是还是很多人算错！成本和市价差异这里就先不必理会，一开始年轻人的财产就是0，那些人当做100处理就已经跌入陷阱，伪钞一开始就是无价，不必等到被证实后才算无价！要是一开始将伪钞的价值算进去，那么等到伪钞被证实是伪钞时才扣除100会使交易不平衡。
一开始，每个人的财产（综合每个人财产=121）
年轻人有0
老板有21（物品）
街坊有100（零钱）
换钱阶段，每个人的财产（综合每个人财产=121）
年轻人有0
老板有121（物品+零钱）
街坊有0
交易后，每个人的财产（综合每个人财产=121）
年轻人有100（物品+零钱）
老板有21（零钱）
街坊有0
街坊发现伪钞时，每个人的财产（综合每个人财产=121）
年轻人有100（物品+钞票）
老板有-79（钞票）
街坊有100
老板本来有21，现在负79，这就是亏了100.

那些说给了年轻人79元再给街坊100元的想清楚了。老板没有零钱，去找街坊换，这句会使你跌入陷阱。换个思考方式，老板没有零钱，就叫老婆回家取。有零钱后就找79元给年轻人，过后老板发现100元是伪钞。现在你还会认为老板损失200元吗？

97是不会错的，年轻人一共在老板这里赚了97元。没有其他人从老板身上赚钱

Wudi_player

哥来给说亏197块的解释下：
那年轻人用100块假钞换来价值18块的衣服+79块零钞=97块，也就是说老板一共损失了97块钱。
至于老板用100块假钞去换零钞纯属迷惑，很不幸，说亏197块的同志们，你们被迷惑了

tts2

明显是97拉，小学生问题啊~~~哈哈，现在的小学生还出这种题目啊

18（老板进货的钱）＋79（给小伙子的钱）＋100（给邻居的钱）＝197

那么请问楼上的，老板没零钱，到哪儿找79还给小伙子？
要是你说老板跟邻居换，那么老板是不是拿了伪钞骗邻居钱？老板没付半分钱就拿了邻居的100然后还给小伙子79。那79根本就是邻居的钱，不要算到老板身上。

倒是这个图真的是看了有点晕，而且有转起来的感觉，呵呵