SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 惊天好消息！用《新闻联播》换两百亿，干不干？ [打印本页]

作者: everlove 时间: 2009-1-7 16:45 标题: 惊天好消息！用《新闻联播》换两百亿，干不干？

??用《新闻联播》换两百亿，干不干？
　　
　　
　　
　　据悉，湖南卫视给广电总局递交了申请，准备在2009年春节以后，湖南卫视希望不转播新闻联播，希望以自己编的新闻节目取代中央台的新闻联播。
　　这是个好消息。
　　当年，中央台的新闻为何要全国联播，可能主要有两个原因：1、政治的需要，领导国家的需要，引导舆论的需要。2、当时条件有限，各省没有闭路，没有卫星，收看电视全靠转播台，只有联播了各省才能看得到《新闻联播》。
　　如今，在全国绝大多数居民都能收到闭路电视或者卫星电视的今天，还要转播中央台的《新闻联播》只剩下了唯一的理由，那就是政治的需要，领导国家的需要，引导舆论的需要。
　　《新闻联播》是我比较喜欢看的节目之一。每天一到7点半，我随意按一个键，很容易看到《新闻联播》。我常常想，这么多频道都播一个节目，不是在浪费频道资源吗？时代进步了，人们的精神需要层次多样化，有的对政治时事感兴趣，有的不感兴趣。如今不像文革时期了，公民有对政治感兴趣的权利，也有不感兴趣的自由。将军不在选得多而在选得准，节目不在占得多频道而在编得好。如果中国只有中央一台放《新闻联播》，并不妨碍全国人民看它，若是要看，遥控器点中央一台就行了。像现在，各个省区在那时都一齐放《新闻联播》，不一定能拉上所有的中国人都看新闻联播，碰上不喜欢看新闻的，就像小孩子，他把电视关了，你也没办法逼他看。
　　还有，中央台除了中央一台，还有二台至十二台，另加新闻频道、音乐频道等等共有十多个频道，它要求全国几十个省台转播《新闻联播》，而中央台的其他台在这个黄金时段照播节目和广告不误，这有点像“只许州官放火，不许百姓点灯”。原先各省转播《新闻联播》，连同新闻前的升国旗一节，还有天气预报都一起转播，这让中央台在《新闻联播》与《天气预报》节目中间插播的广告价位直线上飙，夺得这段广告者被成为“标王”，一年需付出数亿元人民币的代价。这使得各省台的广告部眼红得要命。于是，各省电视台编辑们就像那头在阿拉伯人帐篷外挨冷的骆驼，慢慢地把头、脖子伸进《新闻联播》这个温暖的帐篷里来了，他们先砍去中央台7点整以前的一切画面，再切掉9点30分以后的一切广告和天气预报，他们渐渐变大的胆量让他们从中央台那里抢得越来越多的广告收入。
　　当播音员宣布“今天的新闻联播约需50分钟”的时候，我想，各省电视台人听后一定脸色难看，就像听到一声惨叫一般。《新闻联播》延长数十分钟，每个省台的广告收入就要缩水上百万，还不算付给各位广告商的违约赔偿金。这《新闻联播》的时间也怪，就像珠穆朗玛峰的高度，只有往上涨的份，没有缩水的可能。即使没有重要新闻，两个播音员也要硬撑着台面，东家长，李家短，一定要占完这三十分钟时间才肯说再见。从来没有播音员这样说过：“今天的新闻不多，只需要十五分钟，其余时间各省台自行安排广告。”如果那天真有播音员这么说了，那他的话对各个省台的电视人来说，不啻是一句天使带来的福音。15分钟，整整900秒，这可是那位天使给电视台赏赐的一笔巨大的财富啊！
　　“联播”其实就是“转播”，各省根本不够资格与中央台“联手直播”，再说，如果三十个省真的像“联合演习”一般挤在一起“联合”播送的话，小小的播音室里怎么能坐得到三十位播音员呢？所以，所谓“联”者，实乃“转”也，各省只有“转”的义务，从来没有“联”的资格。算一算，三十个省和直辖市，一年三百六十五天，每天每个省台都要让出30分钟作新闻转播，共要让出大约328，500分钟，19，710，000秒，这段黄金时间按最低价一秒卖1万元广告费的话，一年可以卖出19，710，000万元，将近1971亿元人民币。倘若这半小时拿出一半时间播出节目，一半用来做广告，这笔收入打对折，还有900亿元；再扣除这段广告对其他时段的广告冲击的因素，广告收入再对折，还有450亿元；再扣除广告制作播出成本等因素，再对折，还剩200多亿元；再扣除本人是外行不会算账的因素，减去零头，最后，我说这《新闻联播》每年占用了200亿元国家资源，这个数字估计得一定不算虚夸。
　　只要停止转播这个《新闻联播》，我们每年可以多得200亿元，我们可以用它来做多少大事！这200亿元，可以解决多少人就业？可以拉动多少国民经济增长点？可以修建多少学校？多少楼房？多少公路铁路？兴建多少图书馆或者水利设施？我不知道，这要内行人才算得清楚。我只知道，用它来扶贫，一年就可以让全国2000万贫困人口全部进入温饱水平，可以让中国有史以来第一次彻底告别贫困；我只知道，用它来建造航空母舰，我们可以一年建一艘，十年建十艘，不要另加一分钱投入，就可迈进军事强国之列。
　　湖南卫视像那头阿拉伯人帐篷外挨冷的骆驼，慢慢地把头和脖子伸进《新闻联播》睡的这个温暖的帐篷里来，现在想把全身都挤进来，要把《新闻联播》踢出帐篷去，这让我很感兴趣。算算经济帐，觉得骆驼踢这一脚踢得好，利国利民，对中央台本身也毫无不利，他一个台建有十多顶豪华帐篷，何必要在三十分钟里霸占另外三十个骆驼的帐篷呢？
　　现在时代发展了，技术先进了，转播不需要了，中央台在北京搞“新闻独播”，全国人民也都能收看得到了。中央台拔一毛可以利天下，中央领导下一文可以强国家，世上没有比这更便宜更容易的事了。
　　所以，我觉得，过去延续四五十年的“全国新闻联播”的做法，如今到改进的时候了，《新闻联播》该休矣！
　　平时独播，非常时刻联播，如遇到了“非典”和“5•12地震”，这岂不更加科学？岂不合乎科学发展观的要求？
　　让代价昂贵又毫无必要的《新闻联播》继续“联播”下去好，还是兴利除弊，广开财源，每年创收200亿好，请全体人民代表三思。

===================================================

PS：
其实本人并非湖南卫视的粉丝，只不过很佩服湖南卫视敢为天下先的勇气！《新闻联播》强奸了我们的眼球多少年了，终于可以有人敢开这个头了！吾心甚慰！希望有一天终能做到回归自由和真正的百花齐放！

作者: ass王世刚 时间: 2009-1-7 17:02

好像郭德纲的相声是这么说的：你看那谣言说得有根有据，比新闻还真。你看那新闻一屁倆谎，你分得清那是真的那是假的吗？

作者: xiaobingz 时间: 2009-1-7 17:06

新闻联播什么破玩意儿，除了当年在部队被逼看外，其余时间我根本没想过去看，其实地方台有很多很好的新闻节目，只不过现在看来都被强奸了。看看广州台陈扬就知道了。

作者: 020744 时间: 2009-1-7 17:16

晚上七点开始终于不用看老头老大爷们聚会了！

作者: duckduck 时间: 2009-1-7 18:38

真有很大差别吗? 不愿看的可以不看, 没人逼着你. 说停止转播可以多得200亿然后可以做许多大事云云, 是个伪命题. 就算湖南台真的多得了广告费, 它是会拿来建公路啊还是建学校啊? 电视时段没错是种资源, 可这种资源该用哪不该用哪, 怎样算浪费, 你想想是谁说了算? 我不信地方台有这个胆量和能力向广电较劲.

作者: 独钓寒江 时间: 2009-1-7 18:40

湖南卫视的脑袋被门夹了说话有点飘应该是买断转播权再卖给各省市

作者: hnfqwg 时间: 2009-1-7 18:49

新闻联播值那么多钱吗？我很久没有看过这个节目了。

作者: Aaron 时间: 2009-1-7 19:17

湖南卫视也不是什么好鸟,放广告老是插播电视剧,我们这边很少有人看湖南卫视!

作者: ctz9527 时间: 2009-1-7 19:18

楼主所的话真知灼见很有思想不过这个比较难

作者: zxz9136 时间: 2009-1-7 20:25

强烈支持湖南台的想法，貌似上海台有过一段时间没有播新闻联播啊，后来还是恢复了，看来湖南台被批准的几率微乎其微！

作者: cwd123 时间: 2009-1-7 21:02

电视频段资源是国家级资源，CCTV作为国家电视台有权也有义务，
统一时候统一口径来宣播党和国家的大事和方针政策。
就湖南卫视的节里的广告量来说，凡是领教过的都知道那在全国都是数一的量。
就生在新中国长在红旗下的新中国的人，好像不大会有被《新闻联播》强奸的想法哦。
要说偏激，倒好像湖南卫视好几次由于偏激的开办节目的方向问题遭到广电部的通报耶！
要说上纲上线的话，新闻联播确实是政治导向问题，不管啥的都不能乱动。
湖南卫视是娱乐问题可以放开的，只要不逾越底线就行。
我们不能再过以前那种没有精神主心骨的日子啦，
经济条件再好，没有指导思想的引领，没有英雄榜样的崇拜，没有理想目标的追求。那能叫过日子吗？
也就是社会中人的意识的教育建设，在当今社会是一刻也不能停顿的！

[ 本帖最后由 cwd123 于 2009-1-7 21:04 编辑 ]

作者: biliboy 时间: 2009-1-7 21:53

我承认是舆论的需要，不想看就不看好了，但是也没必要扯太多。
有太多的东西你不看，你不听，你不用的。但终究还是存在的。
存在即合理么。呵呵

作者: 002201 时间: 2009-3-4 09:07

还有这个事?好玩好玩,哈哈,湖南就这么干,祖国人民等你消息

作者: 新高潮 时间: 2009-3-5 16:09

湖南卫视很一般，比较幼稚，中央台就不说了，报喜不报忧，

作者: sansui001 时间: 2009-3-5 16:58

说的很有道理，湖南台跟央视干上了，很强大！希望能看到更人性化的结果。

作者: wen59580356 时间: 2009-3-5 17:13

我看这个想法挺好，用一个《新闻联播》换这么多的钱，真值。

作者: 908668yyy 时间: 2009-3-5 19:01

湖南卫视毕竟是地方台的龙头啊，就是牛，而且符合现在的国情啊，要不7点全国所有台都在浪费资源。

作者: perfectman 时间: 2009-3-5 20:29

貌似也就一起转播到新闻联播完而已吧，天气预报很多就都是各自播自己的

作者: fenb 时间: 2009-3-6 01:29

要是真的能实行那就太好了,新闻联播实在已经让人看的有点反胃了,政治性太浓.已经很久没有在看了.

作者: gui87v 时间: 2009-3-6 01:58

我6：50--7：30的时间表- -6：50-CCTV6 中国电影报道--19:13 世界电影之旅之资讯快车（以前叫世界电影之旅）- -19：20新闻联播- -19：30中国法治报道- -其他不管哪的新闻都不会看- -

作者: ivwei2009 时间: 2009-3-6 02:44

新闻联播正垃圾，一看见那个像别人欠了他几十万的主持人的扑克脸，一听见那种几十年不变的没感情的公式化的像审判犯人的声音，永远雷同的像老师教育小学生的语气，就像犯人一样，只会有两种选择：1，马上自杀；2，干掉丫的，再自杀；当那个时候，你就会明白悟空为什么宁愿被观音追杀，宁愿被压500年，都要干掉唐增，丫的不死，老在耳边嗡嗡叫的，比死还惨。

作者: 8003280212 时间: 2009-3-6 05:41

我觉得这是不可能的事，央视这么有钱，过元宵节，一座大楼都能烧起，还能在乎你个湖南台台。还是那句话：不差钱！

作者: klolb 时间: 2009-3-6 14:31

敢为天下先虽然是好的，但湖南卫视因该没戏 ccav没这么容易撼动的

作者: lxp19870808 时间: 2009-3-6 20:55

支持楼主,新闻联播好象就是国家的政治宣传工具,从头到尾的毛泽东思想,邓小平理论,很难有实际的东西.还有我发现中国的国家领导人一上台,一定酒会有一些中国特色的政治内容出台,象三个代表,八荣八耻,等等,举国上下马屁不断,学习思想,领导人活着要我们背思想,领导人死了还要我们背,真是"做鬼也不放过我们",再说我们这些不打算从政的可怜人,为什么也要强迫我们背,竟然还要考试.

作者: mukai 时间: 2009-3-6 21:05

湖南卫视还没那么大的胆子，要和广电总局抗衡的话只能自取灭亡。

作者: 181907823 时间: 2009-3-6 21:52

没那么值钱吧开玩笑吧呵呵真是不敢相信啊

作者: 落雪 时间: 2009-3-7 11:35

我觉得还是应该坚持新闻联播的权威性、时效性，她是党的喉舌，通过她你可以了解国家的方针、政策，知道国家的工作中心，掌握国家未来的发展方向，这与每个人的生活和发展都息息相关，与国家的发展和命运息息相关。

作者: lpaw 时间: 2009-3-7 14:21

这种情况应该不会出现！除非现任湖南省委都想下岗！

作者: 121dvds 时间: 2009-3-7 15:25

本人觉得各省卫视台还是应该继续转播《新闻联播》的，毕竟不是每一个地方都有有线电视或卫星收视器的，况且新闻联播的作用还是很大的。

作者: hzya88 时间: 2009-3-7 22:37

，楼主,看了你的帖子,如果是用心看你的帖子的人就会发现，原来你就根本就没有看过几次新闻联播,虽然在中国独断专行的事情非常多，多的我们都数不过来，但是新闻联播却不是你想的那样，你只看见它的小小一面，而你却没有看到他每年给企业家和待传业的人们传达着怎样的信息,所以很多知名的商家都称它是:企业家的晴雨表.可见你对此事的见地忒低,只能说明你还没有达到讨论这些的厚度.还有一点想说的就是,要是都全国的电视台都象湖南台一样,弄一些正常人看了都会脑残节目,那么中国将面临第二次"鸦片战争",这些你都想过吗?如果把这些综合的因数都考虑进去的话，可能因此创造的价值就不止你所自己算计出来的200亿了吧?你还是是好好的回去多看几天在说吧

作者: jtqz526 时间: 2009-3-7 22:59

拉倒吧虽然我不怎么喜欢央视但更不喜欢湖南卫视

作者: hmh02 时间: 2009-3-8 09:55

湖南台地家伙们不过事趁机炒作一下而已，当真敢不做吗？我只是想不到这些人打主意打到新闻联播上面来了

作者: hulu027 时间: 2009-3-8 11:30

没意见，转不转吧，反正也是在网上看新闻，很少看电视的，无所谓了

作者: muzili011 时间: 2009-3-8 12:57

新闻连播虽然是政治垄断的新闻但至少也是国家的新闻机构啊什么重大的事情还是需要它的

作者: tonypan 时间: 2009-3-8 13:04

已经多年没有看新闻联播，这个时段的所有电视节目都不看!

作者: cai0604 时间: 2009-3-8 14:56

楼主所的话真知灼见很有思想不过这个比较难

作者: wsndbbsb 时间: 2009-3-8 23:22

中央电视台的节目我只会看一个：第十放映室，其他的一路飘过，至于湖南卫视，从来不看呵呵。不过这种满眼新闻联播的做法确实应该改改了，并非所有人都关心国家大事的，另外，当下互联网发达，想了解时事风去的话，相当方便。
只有碰撞才能进步，强制的和谐只会让人变得固执、排外。

作者: fgp 时间: 2009-3-17 15:42

是多出了200亿的收入，可是，谁能保证那200亿的收入不落入某些有心人的口袋呢？
与其那样，还是转播吧，地方台少了点收入，也是廉政的好办法

作者: xiwang92000 时间: 2009-3-17 16:37

哗众取宠简直就是个小丑标新立异的没有一个好下场

作者: 水妖精 时间: 2009-3-17 16:58

这可不是一个广电局敢当家的,在偶国这是要胡总及人边的人说了算的

作者: 鲁西西 时间: 2009-3-17 17:39

同意4楼观点要是别的电视台买断我没准觉得可以要是湖南卫视让何炅维嘉谢娜这几个跳梁小丑拨个新闻啥的还不如看中央台的节目呢

作者: zmm3876413 时间: 2009-3-17 21:20

新闻联播还是很不错的吧，可以了解下国家大事

作者: legionaire 时间: 2009-3-30 00:31

反正我从来不看，7点只要在家一定是上海体育台的体育新闻的，cctv除了体育和电影台以外也是不碰的

作者: 节约用脸 时间: 2009-4-6 21:13

这么多年都看过来了，其实也觉得没那个必要啊

作者: phy2005 时间: 2009-4-6 21:46

《新闻联播》
前十分钟领导很忙,
中间十分钟全国人民很幸福
后十分钟国外很乱

作者: athena629 时间: 2009-4-6 21:47

不行绝对的不行
要是这样会毛了的
湖南台更不行了

作者: 初七不要 时间: 2009-4-6 21:49

200y啊？还真能算，不过还是支持LZ的无私奉贤红心送上1

作者: bobojason 时间: 2009-4-6 22:05

希望是这样，那是最好的了，其实也不是不可能，我记得前几年东方卫视七点半就只有它一个台转播的是自己的新闻联播而不是中央台的，但是后来让中央给弄了，湖南台一向都是很有创新的电视台，我很喜欢，娱乐为主的节目做的有声有色，比中央做的可能都会胜出一筹，而且真的没有这个必要，那么多台都播有啥用啊，真是浪费，而且新闻联播这些年的流程几乎是没有什么变化，应该改一改，有些新意才对

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.100/bbs1/)