VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2007-9-29 06:37 只看TA 11楼 |
|---|
引用:原帖由 mukon7711 于 2007-9-29 01:46 发表 首先你知的国外应该说的是欧美日本发达地区吧，我就不信在越南开个车就比中国省心！ 其次，其他地方我不太清楚，起码加拿大这边，车保是车保，医保是医保，不可能像你所说的车保管医疗费的:s_20: 有医保的确花不了几个钱，但是要是你万一没有医保，自费的话，那可是天文数字，不是国内医药费可以比拟的 医疗保险是建立在高昂的税收政策上的，全国大多数人口把自己三分之一以上的收入的交给国家，才换来的这样的医疗条件 不是我说什么，虽然国内医疗方面做得确实太不到位，但是国内好些人千方百计偷税漏税，还妄想享受北美式的医疗保险制度，就有些不知廉耻了:s_10: |
| 0 |
| mukon7711 发表于 2007-9-29 11:36 只看TA 12楼 |
|---|
|
回复 #14 durandal 的帖子 首先谢谢你的回复，我说的国外确实是指欧美日这样的发达国家，这点我没说明白，抱歉！ 欧美是怎样的保险制度我确实不是很清楚，关于日本的我还是比较明白些，车保险和医疗保险也是分开的，车保险管不了医疗也是对的，但是要看什么情况了。打个比方，车如果加入保险时（不是强制险，是任意险），有对人对物的限制，一般来说对人对物都是无限制的，也就是说把人或其他什么东西撞了而产生的后果，都是由保险公司来负责包赔，这里包括对方住院治疗，以及后遗症的一切费用。个人几乎不用花什么钱。但是自己的保险级别会降好多，很可能会降到没有保险公司可愿意给你保险，日本最开始是7级，降到2级（记不太清楚了）就是上面所说的结果。 日本好多法律法规都是效仿欧美的，在保险制度上我想也差不多。 看了你的回复感觉你说的有些跑题，哈哈，请问你说的是不是拿着车保去看病呀？:D |
| 0 |
| jlbluemoon 发表于 2007-10-13 07:13 只看TA 13楼 |
|---|
|
保险归保险，我觉得首先不是应该从钱上考虑，而是从人命上考虑。 如果真开车撞死了人，估计以后这车我就很难再开下去了，会有心理阴影。 不过现实很无奈，现在的交通法是在变相地鼓励行人和自行车不遵守交通规则。人家有恃无恐啊，反正不论谁的责任都是你出钱。所以那些人就在拿命赌你不敢撞他，问题是赌什么啊，谁有心去撞你啊？！哪起交通事故是成心的？ 每天开车看着行人自行车不管红灯，横冲直撞，真的害怕啊，那些人自己怎么就不怕呢？ |
| 0 |
|
|---|
