白宫悬挂五星红旗迎接胡锦涛主席访美（组图15P&时代广场国家形象片视频）

[flv]http://www.tudou.com/v/25lCiioKn2w/&autoPlay=true/v.swf[/flv]

中国国家形象片亮相美国纽约时报广场

       2011年1月17日，美国华盛顿通往白宫的宾夕法尼亚大街两侧插满了中国和美国国旗，

欢迎中国国家主席的访问。应美国总统奥巴马邀请，

国家主席胡锦涛18日抵达美国首都华盛顿，开始对美国进行国事访问。

  

   

     当地时间1月18日，中国国家主席胡锦涛乘专机抵达华盛顿安德鲁斯空军基地，开始对美国进行国事访问。新华社记者 黄敬文 摄

    新华网华盛顿１月１８日电 应美国总统奥巴马邀请，国家主席胡锦涛１８日抵达美国首都华盛顿，开始对美国进行国事访问。

　　当地时间１６时许，胡锦涛乘坐的专机抵达华盛顿安德鲁斯空军基地。美国副总统拜登等在机场热情迎接胡锦涛。

　　胡锦涛在机场发表书面讲话。他指出，中美两国远隔万里，但浩瀚的太平洋没有阻隔两国人民友谊。建交３２年来，在双方共同努力下，中美关系总体保持良好发展势头。两国广泛领域合作成果丰硕，在重大国际和地区事务中的沟通和协调富有成效，给两国人民带来实实在在的利益，为促进亚太地区乃至世界和平、稳定、繁荣发挥了重要作用。

　　胡锦涛指出，当前，国际形势正在发生深刻复杂变化。中美两国拥有的共同利益在扩大、肩负的共同责任在增加，双方合作前景更为广阔。胡锦涛表示，他这次访问美国，目的是增进互信、加强友谊、深化合作，推动２１世纪积极合作全面的中美关系继续向前发展。他期待着同奥巴马总统就中美关系及共同关心的重大国际和地区问题深入交换意见，同美国各界朋友广泛接触，增进两国人民相互了解和友谊。

　　胡锦涛指出，中美关系长期健康稳定发展符合两国人民根本利益，也有利于世界和平与发展。中方愿同美方一道，在相互尊重、互利共赢的基础上积极发展中美关系，同各国一道，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界。

　　王岐山、令计划、王沪宁、戴秉国等陪同人员同机抵达。

　　中国驻美国大使张业遂也到机场迎接。

　　当晚，胡锦涛将出席奥巴马总统举行的私人晚宴。

当地时间1月18日，中国国家主席胡锦涛乘专机抵达华盛顿安德鲁斯空军基地，

开始对美国进行国事访问。新华社记者 黄敬文 摄

当地时间1月18日，中国国家主席胡锦涛乘专机抵达华盛顿安德鲁斯空军基地，

开始对美国进行国事访问。新华社记者 黄敬文 摄

当地时间9月21日中午，中国国家主席胡锦涛抵达美国纽约肯尼迪国际机场，

开始为期五天的峰会之旅。中新社发 张朔 摄

9月21日，纽约大学中国学生会组织学生欢迎胡锦涛主席访问美国。中新社发 孙宇挺

      

    图为来自康奈尔大学的两名中国女学生在纽约街头欢迎胡主席的到访。中新社发 孙宇挺 摄

      

     纽约的华社和学生社团组织在纽约街头欢迎胡锦涛主席访问美国，新闻大战亦一触即发，

图为众多纽约当地华文媒体记者“抢新闻”的场面。 中新社发 孙宇挺 摄

      

      21日，纽约街头警察严阵以待，接下来几天内，

这座城市将有一百三十多位国家元首和政府首脑

出席在联合国总部举行的一系列首脑峰会。中新社发 孙宇挺 摄

编纂费神 顺手红心 互利双赢

送人玫瑰 手留余香 （印度古谚）

==================================

        转帖述评

      希望通过胡锦涛主席访问美国，会在中美之间构建一个平和、稳健、互动、双赢，有利于两国人的福祉的关系。特别寄望于美方放弃并结束冷战思维，不要误解中国的和平崛起，也别再把自己国内的经济不景气，算在人民币升值的账上。中国威胁论的论调，尽早收起；台湾的军售问题，理应刹车。双方加强在在政治，军事，经济上的理解与互信，比签多少个不着边的公报和协议，更有意义。

[ 本帖最后由 唯楚有才 于 2011-1-20 02:10 编辑 ]

国内民不聊生，国外风光无限啊。
唉。不知道该怎么说。

呵呵我觉得这就毛主席他老人家说说的那个：糖衣炮弹：吧，中国人就是喜欢自高自大，让人一吹就忘记姓什么了，这个国旗我想只是麻痹媒体，不太相信老美把中国放在眼里，应该搞你中国的还是要搞你，唉，祖国从上到下都是一群只重体面的人啊，不如老美务实。

向台军售，你不买也得买，这个不是台湾能决定的，哎。

说到冷战思维，我觉得要放弃冷战思维的反而应该是中国的执政者，而不是美国。再退一步说，美国从没对中国冷战过，何来放弃冷战一说？！自从前苏联垮台，国际间的冷战就结束了。
什么是冷战？冷战是基于意识形态的。而现在中国的意识形态和前苏联是完全不同的，说难听点，中国现在根本就没意识形态，完完全全就是实用主义占据了思想领域。（楼主不会真的相信我们现在还是所谓的共产主义，或社会主义思想吧？如果楼主不同意我的这种观点，那请你说说我们现在的意识形态是什么？）
也就是说，中美之间在意识形态上没有根本性的矛盾，老美有普世价值观、自由民主这种意识形态，我们没有意识形态，怎么可能有冷战？
反观我们的官方媒体，倒时不时的冒出“反和平演变”、“蓄意颠覆社会主义中国”这种冷战式的语言。所以我说该放弃冷战思维的倒反而应该是中国的执政者。
中美之间的矛盾还是集中在经济、台湾和西藏为主的领土、人权这三大方面。

至于说起中国和平崛起，就算美国不相信中国真的是和平崛起，那为什么中国周边的一系列国家都不相信中国是和平崛起？从北边的蒙古，到东边的日本、韩国，再到南面的越南、柬埔寨、缅甸，都对中国警惕心很高，都在像防着老虎一样的防着我们，为什么？就连所谓的鲜血铸成的友邦北朝鲜，骨子里也是对中国很忌惮，为什么？
难道这些国家都是被老美挑拨起来的？如果说个别国家被老美挑拨了，我信；但周边大多数国家都被挑拨了，我不信。
退一步讲，就算我们的执政者真的是想和平崛起，但造成这个局面，至少也说明了我国的外交在这一领域是完全失败了。我们的执政者该反思我们的外交哪里需要补课，今后该怎么调整，而不是寄希望于美国和周边国家的改变。如果我们的外交政策和对外形象不作改变，却要其他国家放弃中国威胁论，那是妄想。

至于对台军售，根本就不是奥巴马一个人说了算的，还有议会的牵制。美国是一个法制国家，对台军售是依据美台安保法案的，不把这个法案撤销掉，奥巴马借他几个胆子也不敢停止对台军售，他充其量只能做些数量上、品种上和时间上的小调整。否则的话，议会的弹劾、最高法院的违宪判决就等着奥巴马，他吃不完兜着走吧，他还怎么争取连任啊？

2010年以来，中美之间关系比前几年紧张了，胡这次出访，能使中美之间的关系在现在的程度上缓和一下，回到前几年的程度，就是最大的成果了。
但要指望恢复到上世纪80年代的那种中美蜜月期，我估计很难了。国际政治、经济的形势，决定了那种蜜月关系已经一去不复返了。

其实老美对中国根本没恶意，二战时对中国帮助最大的就是美国了，他反感的是我们的执政者集团。

一个没有民主、法制的中家谈何外交，在美国人眼里中国和朝鲜差不多。

维基解密已经很明确的揭示了美国的观点和立场。
想必领导人早就计划好对策了吧？

中国人宁可有苦往肚里咽，也死要面子活受罪。

感觉你把美国想的太好了，美国对中国根本没恶意？这结论也太轻率了吧？二战时是美国帮过中国，可二战后这60多年呢？中美之间关系紧张难道是中国的错？你认为美国仅仅是反感我们的执政者集团，假设没有这个执政者集团，中美关系是不是就一定好呢？这一点你可以看看苏联解体以后，俄罗斯的教训，叶利钦时期俄美关系如何？俄罗斯当时国内又是怎样？

回答：二战后的60年，老美这样对待我们，就是因为我们的执政者集团。如果没有这个执政者集团，老美不一定就这样对待我们。只要这个执政者集团还统治着这片土地，老美铁定不会把我们当普通国家看待。但反过来，如果这个集团不在了，老美也不一定就会把我们当普通国家看待，但至少有这种可能性。如果这个集团存在，连这种可能性都没有。
中美之间的紧张关系，中美双方都有错，双方都不认可对方，存在着利益冲突。你不要简单化的认为不是美国的错，就一定是中国的错。你的观点还停留在非A即B的阶段。
至于说到前苏联，没有参考意义，我也可以举出相反的例子。前东欧的匈牙利、捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、 斯洛伐克等国家都加入了欧盟，爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亚、罗马尼亚和保加利亚等国家还加入了美国主导的北约组织。我以这个例子反过来问你，为什么同样是前东方阵营，有些国家至今被老美提防着，而有些国家却得到了认可？
这些例子也正说明了我上面提到的，没有了这个集团，至少我们还有可能性，这个集团存在，连这种可能性都没有。

==============================================
还有照你的意思，奥巴马决定对台军售倒还挺委屈似的，要知道对台军售美国可赚了大钱了，世界上还有这么好做的买卖吗？利润高，武器次，价格自己说了算，说多少就是多少，台湾不买还不行，台湾的媒体和政客自己都承认是“凯子”。

回答：对台军售问题，你误解了我的回复。我说的是奥巴马做不了主，他一个人说了不算。按照美国的国家制度，中国不把美国的议员说服了，对台军售没有最终解决的可能。
既然台湾都认为自己是“凯子”，为什么还要去买呢？还不是认为相比这些金钱损失，台湾的安全更重要。
为什么台湾会没有安全感呢？你来回答看看。

============================================
周边国家对中国有戒心，除了美国的因素以外，从中国历史上，中国与周边国家确实有过不少冲突，而现实的问题是我们几乎与所有的周边国家都有领土或邻海的争端，这是没办法的事，说实话，中国的当政者已经够软弱了，还要怎么改变外交政策和对外形象呢？

回答：你的这个回复我基本同意。中国在直接的领土问题上的确是很软，这个你我都认可，我就不细说了。但中国执政者在其它方面给世人的形象实在不敢恭维。比如结石宝宝家长赵连海的获刑，连香港的人大代表都为他喊冤；那么多的强拆致死案；香港记者在内地采访被殴打；去年两会期间
抢记者录音笔的省长不仅没道歉，还升到了省委书记……这些能给别人好印象吗？
一个对自己的国民都是那么冷酷的执政者，能给其他国家带来好的形象吗？这样的国家，经济越发达，周边国家反而就越恐惧。
引用一个微薄评论：经济强大而民主的国家不可怕，因为他不易对外造成伤害；经济衰弱而专制的国家也不可怕，因为他没有能力对外造成伤害；经济衰弱但民主的国家也不可怕，因为他既不易对外造成伤害，也没有能力对外造成伤害；经济强大而又专制的国家才是最可怕的。

说的太好了，我非常赞同你的观点。看了一篇反驳你的回复，感到很悲哀。为什么到现在还有这么些没有国家，政党，人民的概念，分不清黑白的人呢？中国的黑夜看来还很漫长啊。