VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 解轻裘 发表于 2008-8-21 10:41 只看TA 12楼 |
|---|
引用:原帖由 chaigudui 于 2008-8-20 17:52 发表 多看看新闻， 什么都知道了。 上文中的所有资料都是网上公开能查到的。 |
| 0 |
| 解轻裘 发表于 2008-8-21 10:43 只看TA 13楼 |
|---|
引用:原帖由 cf134a 于 2008-8-20 18:55 发表 |
| 0 |
| 解轻裘 发表于 2008-8-21 10:57 只看TA 14楼 |
|---|
引用:原帖由 vap007 于 2008-8-20 20:20 发表 |
| 0 |
| 解轻裘 发表于 2008-8-21 11:04 只看TA 15楼 |
|---|
引用:原帖由 veryellow 于 2008-8-21 01:08 发表 就好像穆沙拉夫， 原来是亲美的， 后来变亲中， 这中间用了5年， 而且中国花了大量人力物力精力来拉拢。 确实， 什么地缘政治啊， 利害关系啊， 那么看巴基斯坦跑不了， 但这是一些long term的事， 细节，短期的活动还是要我们政府一点一滴的做工作， 这可能要花费1年2年5年10年的时间。 单单一句地缘政治是等不来中巴友好的。 |
| 0 |
| ssTory 发表于 2008-8-21 12:07 只看TA 16楼 |
|---|
|
关于媒体和公民的知情权 国家事务的保密性是有必要的,有限的人知道才有足够的时间去谋求结果,或者可以说是——国家阴谋论，当然某些没有必要保密的事务可以称为阳谋——比如救灾的实进报道。 所谓民主的选举结果必将是暴力和最短视的利益，所以轻解裘兄所说如果当初把穆沙拉夫的家底子完全公开那么短视的必然结果就是“灭了他”。而这一结果明显不符合民主最初的出发点——实现“每一个”公民的利益。事实上短视的结果只会符合绝少数人的利益或者干脆就是双输的损国不利已的局面。这是事件起源的公开结果。 同样的国家方案的是不是应该公开？答案是否定而且是极端否定的。秘密对于国家安全性的参数是在军事之上的。或者说军事中也包含了大量的秘密因素。这些因素一旦失去了摭掩暴露于光天化日之下——叫嚷知情权的公民们满意了——敌对国家的情报部门也很高兴——可以针对性的发动军事或者政治或者经济攻势了——于是国家策略的实行过程中将受到千百倍的阻碍——于是公民的利益受损——于是矛盾激化。 再回头想想当初是为什么吵着要知情权？就是为了国家利益损失？然后自身安全出问题？ 关于江主席，当兵时不理解，觉得太软弱，觉得当兵窝囊，但现在理解了，江是一个承邓启胡的人物，注定要默默的发展，国防现代化和经济发展才是胡温上台后给人气象一新感觉的根源。 我们可以猜测国家想干什么，比如韬光养晦，比如在巴基斯坦对穆沙拉夫的经济胁持，但国家不可能公布于媒体，这是国家的自杀。再民主的国家也不可能做这种蠢事，难道美国会在打伊拉克之前说：“嗯，其实那里没有大规模杀伤性武器，我们就是找个借口动手”？以平息境内的反战？ [ 本帖最后由 ssTory 于 2008-8-21 12:23 编辑 ] |
| 0 |
| lst780806 发表于 2008-8-21 14:29 只看TA 18楼 |
|---|
|
感谢楼主的帖子让小弟对巴基斯坦的派系有了多的了解，但也有不同观点之处，还请楼主不要介意。 穆沙拉夫执政7年多来，曾6次来华，努力倡导与中国的兄弟关系，从双方的军事合作就不难看出。“中国是巴基斯坦的坚定盟友”更是出现在巴基斯坦的小学课文上，可见巴基斯坦对中国的友谊。汶川大地震发生后，穆沙拉夫指导向中国捐赠了22260顶帐篷，要知道这是巴基斯坦所有的国家战略储备帐篷。楼主怎能说穆沙拉夫不是个好鸟呢？在与美国的关系上，小国在大国之间玩平衡已不是什么新鲜事了，不应该以此而论。 阿里·布托是在1969年领导民主运动推翻了了当时的总统阿尤布·汗，在此之前，也就是1955年万隆会议期间，由周总理与巴基斯坦总理穆·阿里的两次会谈开启了双方外交关系的先河，一直到1969年，这是中巴关系最好的时期之一，从敌视对华关系到对华友好，从联合国到边界谈判，从西藏到台湾，无一不是两国友好关系的典范，楼主怎能说是阿里·布托开启的中巴友谊呢？当然在70年代后布托家族还是对中巴关系做出过贡献的。 在穆沙拉夫政治蒙难之际，我们应该对他为发展两国关系作出的贡献表示感谢！ 一颗红心希望楼主有更好的原创！ |
| 0 |
