45489868

中国习惯性的报着个泱泱大国的牌匾 可悲观念需要改变

资源的附加值才是最主要的，目前中国的工业相对于欧洲落后太多了。光有资源有啥用呀，不会加工等于白搭啊

qwert611611

楼主文章的可贵之处在于为我们提供了大量数据，可以进行对比。但楼主的分析显然有一定的片面性。
如果单从国内资源保有量来看，无疑中国明显占有优势。但大国之间的搏弈，领土内部资源保有量的影响是十分有限的。当年的大英帝国本土只有英伦三岛，各种资源非常有限，但英国通过各种手段在世界范围内获取资源和市场，造就了人类历史上空前庞大的日不落帝国。今天，虽然殖民时代早已成为过去，但争取世界范围内的资源优势仍然是大国间斗争的一项主要内容，手段虽然有所变化，但目的是一致的。也就是说，无论是过去还是现在，大国要想在激烈的国际竞争中胜出，仅靠自身拥有的资源是远远不够的。因此，仅仅比较内部资源是无法判定谁将是竞争的胜利者。
今天的中国，不可能重复西方发达国家靠盘剥殖民来完成原始积累的道路，那么我们只能依照重商主义的原则，以出口为导向完成我们迈向发达国家的原始积累。

[ 本帖最后由 qwert611611 于 2010-5-31 16:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-5-31 20:10

ark7

楼主数据里，关于能源部分，天然气数据非常不准确，中国进口的液化天然气主要来自澳大利亚，2010年1月占42%，2009年一月数据更高大80以上。

diaojun2005

印度虽然对能源的利用率高，但是浪费的却比中国严重的多，而且国家规划缺乏严密性，很多东西的建设几乎是几十年不停的重复重复再重复。举个最典型的例子，印度的“阿琼”坦克项目建了几十年，还是一堆破烂，根本达不到军方的要求，本来以为该死心了吧，前几天又把它搬出来改进。简直是让人不可理喻。现在据说又在建造航母，估计最后难以成型。而且印度国内的贫富分化比中国还严重，想要在资源分配合理化上和中国相比根本就不具备优势。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-6-7 18:25