光义志大才疏，把老哥留的底子输得精光，宋朝大将照阵图打仗就是他搞的，四川暴乱，西夏崛起

coolsex11

关键问题是开国皇帝不一样。
先说汉，刘邦本身是什么出身？应该算是流氓，或者小官吏。而且汉初其实各地诸侯王有自己的兵权，另外汉朝整个作战基本可以说就是跟匈奴打。
再说唐朝，李家本身就是豪门大家。天下是打下来的，本身豪门的实力就很强。
宋不一样，赵匡胤基本是捡便宜的。他本身不算豪门出身，所以对手下的带兵大将就很忌惮。而且石敬唐割让燕云本身也有一段时间了，可以说辽国人基本站得住跟脚了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-3-24 05:55

宋朝没能收复的原因是多种多样的。
从宋朝自己内部来看，经过了五代十国的战乱，国家已经是十分混乱，经济那就更不用说了，古代打仗没钱你还打什么？要知道，宋代还是一个募兵制的国家，国家出钱出物资召集兵户之外范围的人当兵，符合年纪和健康条件的志愿者即可入伍。靠着当时宋朝那点家底，募兵？想都不要想！连兵都没有，还打什么？但是宋朝的开国皇帝赵匡胤本身就是武将出身，因此宋在立国后不久也尝试着对辽用兵，试图重现卫青夺回河朔的军事奇迹，应该说：此时的宋朝是较有进取心的，在当时国家刚刚统一，尚未完全复原时就敢于出兵挑战北方强敌。 但辽人不是匈奴，与顽固坚守自己落后的体制的匈奴不一样，辽积极的从中原王朝吸取着营养而当汉武时的全盛景像也非宋初可比，因此宋军此举不但没有夺回幽云十六州，反而使自己蒙受了败阵的耻辱，一大批宋朝名将如杨继业等为国捐躯，从此宋军谈“北”色变。 这也就是宋朝未能收复河朔的外部原因了。

huranma

战争么，偶然性有时也会决定必然性，开国皇帝先把主将们解散，结果又死得早，后续皇帝名不正言不顺，先想着巩固地位，稍微败了两仗就没有了雄心，最重要的一点我认为还是没有骑兵啊。

宋朝之所以夺天下，是由于唐朝给节度使的兵力太多所致，所以宋朝吸取教训，把兵权集中在中央，所以在边关战线吃紧的时候，没有什么真正的有效部队去打仗，所以自宋开始，异民族开始统治中原，元和清由此进入中华历史！

hentiandeyingta

宋太祖给后代规定的最高宪法是扬文抑武啊，武将地位低下。

wang131510

北宋之所以没有收回朔州主要原因是没有一支强大的骑兵，而汉唐能收回朔州就是靠的是有一支强大的骑兵。追根溯源就是石敬唐对契丹称儿皇帝割让燕云十六州造成的，他使汉族失去了一个养马的基地。北宋的军队主要是又不并购成的，步兵与骑兵的对抗往往是败多胜少，北宋没有收回说昼夜就不奇怪了。

mzz1983

因为　耶律休哥～！！！
最佳的战机已失去了～　

最根本的原因是没有一个好皇帝。没有真本事的皇帝怎么会管好人，用好人呢，当然也不会有好国策。

同意7楼的观点，俗话说“兵熊熊一个，将熊熊一窝”。每个朝代的特点，都会被打上领导者的烙印！
按照打仗就是烧钱的说法，宋朝绝对可以称的上是国富民强，而且可以也是相当先进。但是，宋朝的以文制武的制度虽然不能说错，但是也绝对不符合当时的情况！当时宋朝周边的情况不是很理想，需要一个强势的皇帝！但是 宋朝的开国皇帝赵匡胤是怎么登上皇位的大家都很清楚。他自然也害怕别人效仿他的做法，所以尽管当时大宋很强，却被逼的步步后退并最终灭亡！