打印

[资讯] Intel称CPU核心数没有那么重要

0

Intel称CPU核心数没有那么重要

在AMD连接推出32核以及64核的EPYC霄龙处理器之后,CPU性能就开始走向依多为胜的局面。在这点上Intel采用原生架构的处理器没法比了,主流桌面还是8核最多,至强处理器最多28核,不过Intel认为CPU核心数并不是唯一指标,而是从工作负载等角度来服务客户。

Intel数据中心事业部副总裁、至强处理器和数据中心营销总经理Lisa A. Spelman日前接受了媒体采访,她谈到了Intel在数据中心、5G、AI、云服务等方面的业务重点

Lisa A. Spelman表示,2020年Intel除了继续推动二代至强可扩展处理器之外,还会推出第三代至强可扩展处理器,也就是代号Cooper Lake的14nm至强,将带来全新的DL Boost指令集加速AI性能,主要改善训练性能。

Lisa A. Spelman表示Intel不会只看一款芯片有多少核心、多高频率,而是整体看待,会从实际负载、客户需求的角度来服务好客户,此前在第一代、第二代至强可扩展处理器上Intel花费了一年多时间来跟客户沟通以提升用户体验。

Lisa A. Spelman指出,客户可以对比一下实际情况,一个是Intel的产品,一个是友商的产品,核心数更多而且频率相同,将它们用于同样的AI或者其他应用场景中,可以看到内置AI加速的至强处理器会表现更出色。

此外,Lisa A. Spelman还提到Intel会与客户合作优化AVX512指令集,尤其是在高性能计算市场上,确保客户的软件能够发挥出AVX512指令集的优势,最终能看到显著的性能差异。

核心数并不重要吗?这次我们不再反驳,我们来看看Intel这几年旗舰处理器的变化,从2017年Ryzen问世之后,Intel的家用旗舰处理器从4核变到了6核、8核,今年又即将有10核家用处理器问世;HEDT产品也从8核10核一跃提升到14核18核,Xeon更是为了做多核重拾胶水工艺从28核提升到56核。但如今Intel却在自己打脸,多核没有这么重要,是在否定上述自己做出的努力吗?或许Intel也能凭借较少核心数的CPU有所成就,但这绝不足以令Intel否定核心数对CPU的价值。Intel,吃不到的葡萄,并不都是酸的。
本帖最近评分记录
  • 神影 金币 +10 节假日双倍奖励~ 2020-2-5 23:32

TOP

0
要用多少核最主要要看软件,当年的星际2管你双核四核他只认你一核,所以如果软件不支持,就算你上到64核也一样没用

TOP

0
事实上用处的确不如想象中的大,很多应用软件并不会对多核进行设计

TOP

0
在性能足够的情况下,主要是系统优化和软件的适配,苹果手机就是一个好例子

TOP

0
引用:
原帖由 星星索 于 2020-2-5 07:53 发表
要用多少核最主要要看软件,当年的星际2管你双核四核他只认你一核,所以如果软件不支持,就算你上到64核也一样没用
你漏了一件事情啊,多核心能多开其他应用啊,就比如你挂着qq,360杀毒、压缩东西、视频渲染到处、打开浏览器查资料、玩游戏、还能外加直播这种东西。
所以多核心是趋势,因为我们要用的东西会更多,而根据这个趋势,那么软件也会跟着进行优化选择的。
这种用途对工作的来说非常方便!就是有点需要大内存(32g64g)什么的
本帖最近评分记录
  • 神影 金币 +6 节假日双倍奖励~ 2020-2-7 14:17

TOP

0
我记得当年说核心多重要的是英特尔,现在说核心多不重要的又是英特尔。
核心这东西,在有条件的情况下,多肯定还是有用啊,存在既有道理。比如多开程序,多任务处理,大型任务等。
当然主频也重要。
说核心没那么重要的,大多数还是以前不少游戏考验的是单核的极限频率和处理能力,不适用于广泛场合。
本帖最近评分记录
  • 神影 金币 +6 节假日双倍奖励~ 2020-2-7 14:17

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 02:16