决不放弃武力，是邓小平定下的“和平统一，一国两制”框架的附带条款。也就是说其本身已经有近30年历史，且不论“一国两制”推销的情况如何，以一种50年不变的守旧观念来指导今天的两岸统一大业，其适时性很值得怀疑。而在这种理念下，我们一直不放弃形式上的飞弹对准台湾，在事实上不断刺激台湾从美国购买装备及发展自身武力，百害而无一利。其本身也不符合和平发展的国际主流。个人谈谈为什么两岸必须坚持和平统一。

军事上分析的误区

现在国内谈武力解决两岸问题，主流为两种。

一种可以归为意淫型，即我们想怎么打就怎么打。如先封锁台湾再攻占台湾；又如先攻占澎金马再登陆台湾；又如先取得制空权，再攻占台湾；再如造成局部制空权，逐步推进占领台湾......五花八门，种类繁多，物廉价美。由诸多意见，也可看出其实并无实际可行意见。如果靠意淫能解决台海问题，也就不必等到今天了。这些思维有的还能举出些武器型号，如长剑-A破坏机场，WS2D压制滩头，有的则只有“首战用我”的空洞口号，完全忽略台湾的反击和应对策略。因此称其为意淫，并无不妥。

第二种可称为割裂比较型。如将海陆空三方面分开来比较，得出我们全面优于对岸，又如将空军歼-8跟F-16单独比较，得出歼-8比F-16优秀，所以得出我们能取得制空权之类的结论。这种方法很适合需要寻找精神胜利的人（Q），但无法解释为什么德国虎坦克比苏联强却一败涂地的问题。也无法解释海陆空实力远高的解放初期，为什么金门铩羽而归。

个人以为，如果论武力解决台海问题，则必须明确两岸战争的定位，大陆一侧打的是抢滩登陆夺岛奇袭战，而台湾打的是反登陆防御全面战。脱离这种定位的任何所谓比较两岸军力的文章，基本没有看的必要。基于此种定位，很多意淫派和割裂派的说辞一下子就经不起推敲了。比如说先夺外岛，那么你能夺人家外岛，人家为什么不能空袭或中短程攻击你沿海繁荣地区？又比如我们陆军比人家如何了得，坦克如何威武，可惜这是渡海作战，难道要陆军游泳过去？所以，如果定位不清，必然结论错误。

军事分析

首先，因为是渡海登陆战，我们必须有足够的海上输送力量。这方面我们海军的运载能力如何呢？据估计，海军完全输送一次，大概是兵力1万多，战车3百左右，如果希望更大的投放，必须动用渔船等，但也仅是人员的增加，重装备不可能通过轻舰艇输送。在这么大规模的投送中，首先会在动员时被对方警觉，施放大量水雷，而在运输过程中，遭遇台湾雄风三反舰弹攻击，实际能成功抢滩的人员和装备能有多少？而假设第一次输送的200多战车被地雷，地面防御和空袭消耗掉后，人员将面对对方的重型装备，第二次输送能否及时跟上？须知，金门战役时，我们虽然征调了很多民间船队，但输送上去的人，面对重装备，只能坐以待毙。

其次，制空权问题。即使我们的歼10比F-16不知优胜多少倍（割裂比较派喜用），但并不等于我们能取得制空权。首先台湾针对机场的万剑弹已经开始量产，这是起飞环境的制约。其次在空中是战机的较量。而即使我们飞行员空战出色，还必须面对台湾多岛的高中低多层防空体系。防空载体可能固定也可是移动的，并不是靠毛泽东思想就能给予摧毁的。否则北韩攻击延坪岛的大炮早给人干掉了。长期以来，我们也没有夺取制空权的经验予以参考。

再次，台湾现在积极研发地对地飞弹，以中短程为主要方向，加大了威慑能力。而因为地域经济的关系，我们沿海发达地区的经济地位很难动摇，武力收复台湾，代价太大，几无可能。

时势分析

二战后，和平仍是世界发展的主流诉求，任何违背这种诉求的（如朝鲜，伊拉克等）都被隔离于世界发展体系之外，无一不给自己国民带来灾难。

维护国家统一很有必要，但从客观来看，炒作所谓统独议题，对两岸政客来说反而有利，一面是借此转移矛盾，增强向心力；一面为了选举需要。但对百姓，只有负面影响。现今台湾政局，无分蓝绿都抛开了统独争议，民进党的候选人之争，许信良的挺进大西部，蔡英文的在地经济等更重视民生和开放，早无统独争议。以武力为诉求不仅难得国际认同，更不可能获得民众认同。

在这种大势下，我们不放弃武力，飞弹对台，其实都只是表面功夫。不仅无益于问题解决，反而不断刺激台湾加强防御与威慑力。应该回到和平，包容，共荣的框架里，才是中华民族之福祉。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-5-8 10:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +20 鼓励 2011-6-1 17:52
• 月儿的 原创 +1 鼓励 2011-6-1 17:52
• 月儿的 +1 鼓励 2011-6-1 17:52

引用:

原帖由 zwwlww 于 2011-5-8 18:21 发表
我还是那句话，对台湾二炮才是王牌，我难以想象在我近中程导弹和远程火箭弹对台湾港口 机场 铁路和通讯等一系列基础设施的打击下台湾的飞机能有几架飞的起来，军舰有几艘出得了港口。瘫痪了通讯设施的台湾军队如同瞎 ...

这也是国内一种比较流行的说法，只不过个人认为属于意淫派里最没技术含量的一种，过于不值一驳，所以都懒得列在原文批驳了。

台湾基础设施被打击了，那我沿海发达地区被报复性回击又如何呢？一味炫耀武力，不考虑对方应对策略，不是意淫是什么。居然还有迷信火箭力量的。如果火箭真那么能耐，精准，金胖子袭击延坪岛的炮击阵地早就没了，还轮得到韩国民众抗议李明博软弱。把种万能意淫里的台湾换成美国，菲律宾，越南，...，估计早就实现了毛主席解放全人类的目标了。还什么二炮是王牌呢，不要说台湾有P4实验室，大陆没有，要拿二炮出来摆威风，先掂量下自己承不承受得起。

要真靠火箭就解决了，二战时美国对德国压倒性的火力，诺曼底登陆怎一个惨字了得，更不要说今天我们海军的运载作战能力估计还比不上二战盟军呢。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +5 鼓励 2011-5-9 16:16