2011年01月25日 09:51
来源：新华网
英国《金融时报》网站1月21日文章 题：能源对手争夺资源

即使经历了3 0年的经济快速增长———期间，中国成为世界第一大出口国和第二大经济体———中国每年所需的能源仅有10%来自进口。这主要归功于中国国内巨大的煤炭储备，煤炭为中国提供了70%的能源。

中国需要进口的能源量与世界第六大经济体英国的能源需求量相当。

中国进口的大部分能源是原油。尽管中国是位居伊朗之后的世界第五大石油生产国，但它却是仅次于美国的原油净进口国。

中国消费如此之多的能源不仅因为它是世界人口最多的国家———尽管其人均能源消费量非常低，还因为它是世界工厂。中国工业能源需求占世界的1/3，而这个数字在上世纪9 0年代仅为13%。与此相反，美国工业能源需求占世界的比例却从上世纪90年代的16%降至现在的13%。

尽管中国一半的进口原油都来自中东，但中国石油公司却将足迹深入西方石油公司不愿涉足的国家，例如苏丹和缅甸。

中国政府意识到，其进口的石油约有3/4必须经由马六甲海峡运输，而美国海军有11艘航空母舰，中国一艘都没有。为避开这种战略障碍，中国建设了经由缅甸通向印度洋以及通往中亚和西伯利亚的石油和天然气管道。

目前，中国和美国对海外石油的依赖模式形成了互补。中国主要依赖中东和非洲，而美国则主要依赖北部和拉美的邻国。

这降低了世界最大的两个经济体在短期内直接争夺原油来源的可能性。毕竟，美国还不习惯与一个经济和军事对手打交道。其传统的经济伙伴日本和德国，都是由战败的敌国成为盟友、最终依赖美国军队保护其全球运输的。

除非环境科技取得突破，否则中美这两个对手未来可能发生冲突。

以某些标准衡量，中国已经是世界最大的能源消费国，尽管其人均能源消费水平不足美国的1/3。

根据国际能源机构的数据，中国人均能源消费水平将在2035年超过世界平均水平。如果中国的能源需求水平接近美国，那么地缘战略平衡将发生重大变化。

=================================================================================================================================================
说实话，别说未来就看眼前这些年来，中美都是处于互相博弈的状态，只不过没有到两国非得你死我活的地步。其实冲突是在所难免的，或多或少的都是有些摩擦的。特别是这些年来我们国家的发展速度超过了很多西方国家的预期，使得他们感到很是不安，最值得关注的是这两次的全球性金融危机让我们国家展露了头角，第二次金融危机更是让我们在世人面前展示了我们的经济实力，不过我们与美国相比还是有着一定的差距的，在科技方面我们还是有很多不足的和落后的地方，我们只有坚持不懈的发展才能完善自己的不足，赶超发达国家。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-3-6 18:09

人口的成長是不可能會停止的
但我們的資源卻是只有一定數量
而中國和美國在資源消費上
卻是第一大和第二大的國家
將來的資源戰爭是不可避免的

mmm007

我认为中米发生大规模冲突的可能性不大，除非全世界的核武器都销毁干净了，以现在中国的军力和发展势头，很快我们会迈入一流国家的行列，利益是一点一点争取来的，也许有一天老米狗急跳墙了，会和咱们发生冲突，但不会是大规模的，毕竟地球上两个实力最强的国家爆发全面战争，后果是不可预料的，是灾难性的。两国的人民也不会答应的。
金融时报的这篇文章有哗众取宠之嫌，实际上在西方这样的论点多了去了，大家都要吃饭，你懂得，这也可以理解。
中国现在在世界上就像一个影视明星，他的一举一动都在镁光灯下，绯闻自然不会少，而且他还要做一个好榜样，因为他的崇拜者也不少，他也要保持自己的正面形象，当一个明星容易吗？因此，有些观点是不需要反驳的，让时间去证明吧。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-3-6 18:10

xbd

　　我认为是不可能的。因为中美是有共同利益的，中国与美国就象是男人和女人，有冲突不假，但是相互需要的。因为中国是消耗了世界三分之一能源需求,但是这其中至少有一半是用来生产出口商品的,西方人得到了价廉物美的商品,而我们得到的只是污染和美元白条,我们的工资仍然很低,消费仍然很少,却还要被扣上一顶耗能大户的帽子,外国人得了便宜还故意说是我们抢了他们的就业机会,我们赚走了他们的钱,我们如果再这么下去,要与我们开战,!只有中国的傻子们才相信这些鬼话,只有当这三分之一真的是给十几亿的中国人消费掉的时候,中美才会大打了手。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-3-6 18:10

没有资源是不能成为大国的呀！我们还需要更多的资源！